Képviselőházi irományok, 1865. V. kötet • 251-312. sz.

Irományszámok - 1865-251. Jelentése a pénzügyi bizottságnak az egyenes adókra vonatkozó törvényjavaslatok tárgyában

CCL1. SZÁM. 5 következtetve határozni meg, nagy koczkázással, az adó alá vehető tiszta jövedelmet, vagy pedig fokozatossá kell a béradót tenni. Részéről — pénzügyminiszter úr hozzájárulásával is — az utóbbit választá. Igaz, hogy az általa javaslatba hozott fokozatossággal 3,30%-riyi leengedésben részesülne azon 46 község, mely Magyarországon eddig Buda-Pesttel egyenlő béradó alatt volt, sőt 5,2°/

0-nyiban az erdélyi szintén béradó köteles községek; az is igaz, hogy béradójok, mit nálok a parificatió még hozzá egyetemessé is tesz, a többi városokban behozandónál 4° u kai mégis magasb lenne, a budapestinek meg épen annyival maradván mögötte. Mily hatása lenne a miniszteri törvényjavaslat által kilátásba helyezett 25°/

0-os, s milyen a bizottság által ajánlott 16 °/

0-os béradónak, kitűnik, ha táblázatosan egymás mellé állitjuk az eddig fizetett, s jövőre a bizottság és a miniszteri javaslat szerint fizetendő összegeket. Eddig fizettetett Jövőre fizetendő o N forint krajczár A bizottság szeiint A miniszteri javaslat szerint o N forint krajczár frt kr frt | kr 1 - 62.

5 1 56 2 45 2 1 23.

9 3 58 5 60 3 1 86.5 7 16 11 22 4 2 47.

8 10 60 18 1 63 5 4 | 95.

6 18 28 33 68 6 7 ! 43.

4 25 21 43 48 7 9 í 86.

2 42 24 98 — 8 14 i 86.8 74 32 139 15 9 10 19 82.4 89 60 192 50 9 10 29 | 73.

6 115 92 253 50 11 39 | 64.

8 145 60 273 50 12 49 | 56 173 4 299 i 25 I. A táblázat mutatja, hogy a bizottság által javasolt tételek átlagban mintegy felényi emeléssel járnak, mint járnának azok, melyek a miniszteri törvényjavaslat szerint előállanának. Igaz, hogy még e tételek is rendkivüli emelést mutatnak; de ezt föltétlen szükségessé teszi az eddigi állapot igaztalan aránytalansága, a mely szerint például Váczon 2 ft 47, 8 krt fizetett egy 4—5 szobás ház^addig, míg egy szintolyan a közel fekvő Esztergomban már 44 ftot tartozott fizetni, tehát 18-szor annyit, feltevón, hogy az szobánkint 60 ftért bérbe adható volt. Hát még, ha magasabb volt a bér? E roppant aránytalanságot jövőre megszüntetni kívánván, a miniszteri törvényjavaslattal járóknál is nagyobb felemeléseket kellene javaslatba hozni, ha fölülről meg alábbszállani nem akarnánk. De ez egyoldalú egyenlősítés, ha átható akarna lenni, nagyon hasonlítana Prokrustes műtétéhez. Hogy ahhoz se hasonlítson, s fél utón se állapodjék meg, nem csak felemelni, de leszállítani is kell. A bizottság javaslatának más előnye is van. Nem is említve, hogy az eddigi osztályozást érintetlen hagyván, könnyebben keresztül vihető, csak azt emeljük ki, hogy a bér után való adóztatást újból csak tettleg kibérelt házakra nézve hozván be, föltételezett, de valóban tán meg sem vett jövedelem után kit sem adóztat meg, mi a miniszteri törvényjavaslattal könnyen történhetnék. E javaslat a tettleges vagy felvett bér után való adóztatás alkalmazásának egyedüli alapjává a város nevet tette, a mi mellett aztán könnyen megeshetnék, hogy a fölvett bérek a valóban kaphatóknál magasab-