Képviselőházi irományok, 1865. IV. kötet • 193-250. sz.

Irományszámok - 1865-208. Szentesitett törvényczikkek: I. A magyar korona országaiban levő vasutak és csatornák külön öszpontositott telekkönyvezéséről; II. A czukor és égetett szeszes italok kivitelénél visszatéritendő fogyasztási adóról

104 CCVIII. SZÁM. E végzés az illető jogosultnak is, kit a kártalanitás illet, kezéhez adandó azon megjegyzéssel, hogy a pénzfelvétel megtagadása esetében a kárpótlás, mint birói letétemény, az ő költségén fog kezeltetni. 20. §. A kisajáti- Mihelyt a vállalat megbízottja nyugta vagy hiteles letéti jegy felmutatása által igazolta,, o eru e - kogy a fentebbi 19. §. alapján hozott birói végzésnek eleget tett; ha a kisajátított terület, melynek kiterhelő tété- sajátitási ára lefizettetett vagy birói kezekre letétetett, oly egészet képez, a mely valamely előjegyzéslek törlése, nek, bekeblezésnek, fölülkeblezésnek vagy feljegyzésnek külön és önálló tárgyául szolgált: ezen előjegyzés, bekeblezés, fölülkeblezés, feljegyzés törlését a törvényszék végzésileg elrendeli. Ha azonban azon terület, melynek kisajátítási ára kifizettetett vagy bírói kezekre adatott, csak egy részét képezi azon telekkönyvi jószágtestnek, a mely előjegyzés, bekeblezés, fölülkeblezés vagy feljegyzés által terhelve van: ez esetben, miután az illető kisajátított terület, a 16. §. értelmében elrendelt lejegyzés által, a tehertétel alapja lenni megszűnt, külön tehertörlési intézkedésnek szüksége nem forog fen. 21. §. A kihirdetett határidőnek a fél általi meg nem tartása esetében, s így a fentebbi 20. §. értelmében elrendelt tehertörlés ellen is, semminemű perorvoslatnak helye nincs. 22. §. Ellenveté- A hirdetményi határidő alatt benyújtott ellenvetések vagy igények tárgyalására a törvénysek és igé- szék határnapot tüz ki, melyre a vállalat képviselője is mindenkor megidézendő. nyék tár- E tárgyaláson a kisajátítás jogosultsága s a kisajátitott földterület térfogata nem jöhetnek g

ya sa- vitatás alá, hanem a felek csak a következő kérdésekre szorítkoznak : a) jogérvényes-e az egyesség vagy birói határozat, melynek alapján a kisajátítási ár kiszámíttatott ? b) a kiszámítás a kisajátítási ár s a kisajátitott területhez képest helyesen történt-e ? c) ki, és mely részben van a kártalanítási összeg felvételére jogosítva ? d) ha az előjegyzéssel, bekeblezéssel vagy fölülkeblezéssel terhelt földterületnek csak egy része esett kisajátítás alá: szám szerint mennyire olvad le azon tehertétel, a mely a fenmaradt területet továbbra is terhelni fogja ? 23. §. A tárgyalás jegyzőkönyvi alakban történik s legfeljebb 8 nap alatt befejezendő. 24. 6 A tárgyalás befejeztével a törvényszék 8 nap alatt határozatot hoz, a melyben a 22. §-ban kijelölt pontok iránti kérdéseket egyenkint eldönti; s ha a kárpótlási összeg felvétele iránti jogosultság egy más per elintézésétől függne, a kárpótlási összeget vagy az érdekelt felek közös egyetértésé" v el kijelölt személy kezeihez, vagy pedig, ily megegyezés hiányában, birói kezekre adatni rendeli. 25. §. Ezen határozat ellen mindazon perorvoslatok alkalmazhatók, a melyeket a közönséges polgári perrendtartás megenged; a fölebbviteli bíróságoknál azonban az ily kisajátítási ügyek soron kívüli elintézés előnyében részesülnek. . . .