Képviselőházi irományok, 1865. III. kötet • 137-192. sz.

152 CCII. ÜLÉS. Ugyanezen §-nak d) pontjában „megye vagy szab. kir. város" tétel helyett törvényhatóság kifejezés tétetni határoztatott. A 9-ik §-ra nézve a nyomtatás alkalmával a központi bizottság véleményében ajánlott uj szerkezet nem helyettesíttetvén a 9-ik §-ra a központi bizottság által ajánlott ezen szerkezet fogadtatott el. 9. §. A hitelesítés napját és sorrendjét a m. kir. közlekedési minisztérium küldöttje állapítja meg, s arról az illető megyék, kerületek és városok törvényszékelnökeit oly felhívással értesíti, hogy küldöttjeiket a kitűzött napra a helyszínére kirendeljék, s hogy a hitelesítés napját az illetőkkel jó eleve tudassák, azt az illető községben köztudomásra juttatván és hirlapilag is kihirdetvén. A 10-ik §. az utolsó előtti második sorban „egy évi" kitételnek egyedi kifejezéssel való kicserélése, a 11-ik §-ban a 15-ik sorban a „szerződés" szó után vagy ítélet tételnek beigtatása mellett, egyebekben a szerkezet megtartatott. a 12-ik§-banaz utolsó három sor ezen szó után „e körül" a központi bizottság véleménye szerint ekkép változtatott: a fentebbi 8 és következő §§-okban az első hitelesítésre megszabott szabályok levén megtartandók, a 13-ik §. változás nélkül a szerkezet szerint megtartatott, a 14-ik §. 5-ik sorában ezen kitétel „megyei vagy városi" kihagyatni határoztatott, a 15-ik §. első sorában ezen kitétel „egy évi" egyedi szóval kiigazittatott A 16-ik §. 2-ik sorában a „másolatát" szó után „a" betűnek kihagyása mellett beigtattatott az illető. A 17. és 18-ik §-ok változatlanul megtartattak. A 19-ik §. 5-ik sorában ezen szó „kárpótlást" ezen szóval összeget kicseréltetett. Ezen §. utolsó előtti sorában a „kárpótlás" szó kártalanítás szóval kiigazittatott. A 20-dik §. változatlanul megtartatott. A 21-ik §. első sorában ezen mondat „a hirdetményi határidő elmulasztása" kihagyatott, és helyébe ezen bekezdés fogadtatott el: A kihirdetett határidőnek a fél általi meg nem tartása esetében, a további szerkezet megtartatott. A 22-ik §. változatlan megtartatott. A 23-ík §.ban a 48 óra kihagyatott és helyébe legfeljebb 8 nap fogadtatván elhatároztatott beigtattatni. A 24. §. változás nélkül megtartatott. A 25-ik §. utolsó sorában ezen szó „tárgyalás" kihagyatott és helyébe té' tetett elintézés. A 26-ik §. 2-ik sorában ezen szó „ítéletét" kihagyatott, és helyébe tétetett határozatát. A 27. §. első sorában ezen tétel az „ítélet vagy" kihagyatott, és helyébe a igtattatott. Az idő későn lévén és délutáni 3 órára újra ülés lévén tartandó. Az berekesztetett, a részletes tárgyalásnak folytatása a délutáni ülésre elhalasztatván.