Képviselőházi irományok, 1865. II. kötet • 42-136 sz.

Irományszámok - 1865-50. A számvevő bizottság jelentése a képviselőházhoz, az 1865 és 1866-ik évi pénztárnoki és háznagyi számadások vizsgálatának eredményéről

34 . L. SZÁM. 2. Mindkét könyvben a 1303. számtétel alatt Popovich Zsigmond helyett hibásan áll János, mely hiba veres Írással kijavittatott. 3. Mindkét könyvben az 1229. számtétel alatt Csernovies Péter képviselő' számára tett kiadás hibásan van május hó 1-ső felére bevezetve 2-ik helyett, melyjavitás veressel kiigazittatott. 4. Mindkét könyvben az 1230. számtétel alatt hibásan áll Csernovies Péter, Arzén helyett, mely hiba veressel kiigazittatott. 5. Mindkét könyvben az 1802. számtétel alatt Pap Mór helyett hibásan áll János; e hiba veres írással kijavittatott. 6. A naplóban 2688. számtétel alatt a hibásan bevezetett Boross Sándor helyett Sámuel tétetett veres írással. 7. A naplóban 2875. számtétel alatt a hibásan beirt Molnár József helyett veres írással Pál tétetett. 8. Mindkét könyvben a 3144. szám-tétel alatt a hibásan beirt Hodosy Pál helyett veres írással Ede jegyeztetett be. 9. Mindkét könyvben a 3546. számtétel alatt a hibásan beirt Kozma Ferencz veres írással Imrére javíttatott ki. 10. Mindkét könyvben a 3704. számtétel alatt a hibásan vezetett Sárközy Kázmér helyett József veres írással jegyeztetett be. v 11. A naplóban az 1510, 1511. és 1512. számtételek veres írással egy tételbe vonattak össze 12. A napló 1525. számtételére a bizottság megjegyzi, miszerint a Dobránszky Adolf választásának megvizsgálására kiküldött Várady Gábor képviselőnek adott előlegezés elnökileg már elintézteB) tett, mint az ide mellékelt B.) alatti irat mutatja. 13. A naplóban a 2627, 2628, 2629. és 2630. számtételek veres Írással egy tételbe vonattak; épen így a naplónak 3158, 3159, és 3160. tételei is. 14. A naplóban a 21. számtétel után kimaradt a 23. tétel. 15. A naplóban az 55. számtétel kétszer fordul elő: ezért megkülönböztetésül a második 55 mellé % tétetett. 16. Ugy a számadó könyvben, mint a naplóban az 599. számtételtől visszaugrás történik az 560. tételre; azonban e második számsorban az 575. tétel után hibázik az 576. és 577. Ezen két soros folyó tételek a vizsgálatnál, az első a, a második sorozat 6 jegygyei különböztetett meg. A 600. számtétel után a folyó számtételek rendesen mennek. 17. A napló 1806. számtétele után hiányzik az 1807. tétel. 18. Ámbár az országgyűlés képviselőházának költségeiről vezetett naplóban a Palóczy László képviselőnek temetkezési és arczképezési költségei is előfordulnak, melyeket — bár nem küldetésünkhöz tartozókat — szintén megvizsgáltunk, mindazáltal meggyőződtünk ezen számadásnál arról, miszerint ezen költségek, fedezéséhez az országos pénztár semmivel sem járult, valamint arról is, hogy ezen számadások hiány nélkülieknek találtattak. 19. A számadásokból kiderülvén, mikép több képviselő napidiját még e napig sem vévé ki: £j\ ezeknek jegyzékét a ház elnöke a C) alatti kimutatásban a bizottságnak átadván, ezekre nézve a bizottság kijelenté, miszerint a C) jegyzékben foglalt .képviselőknek ott kitett, s eddig általok ki nem vett képviselői napidijaik utalványozottaknak tekintetvén, azokat az országos pénztárból kivehetik, s kik ez iránt e bizottság elnöke által értesíttetni rendeltettek. Midőn az általunk ekként megbírált, az 1861 -ki országgyűlés képviselőházának april, május, június, július és augusztus hónapjaira eső költségeiről vezetett számadásokat, végzett vizgálatunk alapján, helyeseknek és hiány nélkülieknek jelentenők ki, egyszersmind az ezen költségekről számoló pénztárnok Lisznyay Gedeon számára szóló, s minden pénzkezelésnél az illető számadónak biztosítására szükséges feloldványnak az országgyűlés általi kiadhatását ezennel véleményezzük.