Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.
Ülésnapok - 1939-66
46 Az országgyűlés felsőházának 66. ülése 1942. évi július hó 14-én, kedden. jegyző urat, Ihogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét és azután szakaszait felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét). Elnök: A címhez báró Prónay György ő méltósága kíván szólni. Báró Prónay György: Nagyméltóságú Elnök Űr! Mélyen tisztelt Felsőház! Talán szokatlan, hogy egy törvényjavaslat tárgyalásánál a címhez szólal fel valaki. Ezt azért teszem, mert egy kérdést szeretnék tisztázni, tudniillik ennek a kérdésnek tisztázásától fogom függővé tenni, hogy módosító javaslatot nyujtsak-e be. A bizottságban elmondtam véleményemet erre a törvényjavaslatra vonatkozólag. Bár a törvényjavaslatot általánosságban elfogadtam, rámutattam arra, hogy ezt a javaslatot sok vonatkozásban helytelennek, igazságtalannak tartom, rámutattam arra, hogy teljesen lehetetlennek tartom azt a felfogási hogy akik a harctéren megálltak a helyüket, akik a harctéren a hazáért megsebesültek. akik a harctéren kitüntetéseket kaptak, azoknak tiszti rangját most 24 év múlva elvonják, őket a tiszti rang használatától eltiltsák és munkaszolgálatra fogják. Ezt az álláspontomat a bizottságban bővebben kifejtettem, ezért ezzel a kérdéssel itt nem óhajtok bővebben foglalkozni. Kénytelen vagyok azonban rámutatni egy kérdésre azért, mert felfogásom szerint — és többek felfogása is az — hogy egy kérdést nem látunk tisztán és nem látjuk teljesen tisztán ennek a kérdésnek, illetve a törvényben foglalt egyes intézkedéseknek összes vonatkozásait és következményeit. A címmel kapcsolatban esetleg teendő módosító indítványom szempontjából főleg az 5. §. (2) bekezdésével és ezzel kapcsolatosan a 3. §. (2) bekezdésével óhajtok foglalkozni, mert ezek szerves összefüggésben állnak egymással. Az 5. §. (2) bekezdése akképpen szól, hogy (olvassa): »A kisegítő szolgálatra kötelezettek ezt a szolgálatot rendfokozat^ illetőleg karpaszomány •nélkül teljesítik még abban az esetben is, ha korábban tiszti, tiszthelyettesi (altiszti), vagy tisztesi rendfokozatuk volt, illetőleg karpaszományfc viseltek: tartalékos tiszti kiképzésre nem jelentkezhetnek. A jelen bekezdés rendelkezéseit a szolgálat teljesítésének körén kívül is megfelelően alkalmazni kell.« Lehetséges, hogy ia honvédelmi miniszter úr ő excellenciájának a bizottságban adott felvilágosító szavait félreértettem, de akkor, amidőn a bizottságban a 6. i (2) bekezdését tárgyaltuk, amely szerint a honvédelmi miniszter rendelettel fogja megállapítani, hogy az 5. §. rendelkezései mennyiben nem terjednek ki a kivételezett egyénekre, a honvédelmi miniszter úr ő excellenciája, ha jól emlékszem, azt mondotta, hogy ez a munkatábori teljesítményre, illetve a munkaszlogálatra vonatkozik. Amidőn pedig egy olyan gondolatot vetettek fel. hogy a legfőbb hadúri jog alapján a kivétel ezési.jogot tulajdonképpen a Kormányzó Űr Öfőm éltós ágának kellene megadni, akkor a honvédelmi miniszter úr, ha jól emlékszem, azí l < mondotta, hogy mégsem lehet ezt a jogot a Kormányzó Űr Öfőméltóságának megadni, mert ez tulajdonképnen csak arra vonatkozik, hogy ki végez munkateljesítményt a munkatáborban. Azért szólalok fel, mélyen tisztelt honvédelmi miniszter úr, hogy ezt a kérdést tisztázzuk, mert sokan így értették és ezért óhajtok a honvédelmi miniszter úr ő excellenciájához kérdést intézni, hogy ezt a kérdést tisztán lássuk. A javaslatban azzal szemben, amit a miniszter úr szavaiból kivettem, ezen a kereten túlmenő intézkedések vannak, felfogásom szerint, mert az 5. §. (2) bekezdésének utolsó mondata a következőképpen szól (olvassa): »A jelen bekezdés rendelkezéseit a szolgálat teljesítésének körén kívül is megfelelően alkalmazni kell.« Ezt éfa úgy értelmezem, hogy az a tartalékos tiszt, akit ennek a törvénynek alapján tiszti rangjától megfosztanak, — ez nem szünetelés, ez megfosztás, — tartalékos tiszti rangját a polgári életben sem használhatja a szokásos tartalékos tiszti szemlén. Mélyen tisztelt Felsőház! Rámutattam a bizottságban, hogy ezeket az intézkedéseket helytelennek tartom, de ezzel kapcsolatban rá kell mutatnom még arra. hogy azt méltóztattak mondani, hogy tulajdonképpen nem fosztják meg a tisztek egyes kategóriáit ennek a törvénynek alapján tiszti rangjuktól. Én a törvényjavaslat szövegéből állapítom meg, hogy ez a megállapítás nem helytálló, mert hiszen az idézett szakasz idézett bekezdése azt momdja. hogy: »ha korábban tiszti, tiszthelyettesi (altiszti) vagy tisztesi rendfokozatuk volt«, tehát vagy most fosztiák meg őket rangjuktól, vagy már megfosztották, (vitéz Bartha Károly honvédelmi miniszter: Ez csak a munkaszolgálatra vonatkozik!) Szerintem nemcsak a munkaszolgálatra, mert azt mondja a. javaslat, hogy »a jelen bekezdés rendelkezéseit a szolgálat teljesítésének körén kívül is megfelelően alkalmazni kell«, tehát »nemcsak a munkaszolgálatra vonatkozik, mert a szolgálat körén kívül is alkalmazni fogják ezeket a rendelkezéseklet a javaslat szerint. Mélyen tisztelt Felsőház! Az 1867 : XII. te. értelmében a legfőbb hadúri joghoz tartozott »a hadsereg belszervezetére, vezényletére és vezérletére vonatkozó összintézkedések«. Ez egy noli me tangere volt a főhadúri jog szem. pontjából. Ehhez a joghoz Ferenc József ő felsége és Károly király nem engedtek hozzányúlni. Ez intranzigens része volt a főhadúri jognak, ezt nem lehet bürokratikus intézkedésekkel megmásítani és nem lehet engedni, ennek megmásítását. Eninek jelentősége az, hogy ez biztosíték arra nézve, hogy a hadsereg ne politizáljon, (vitéz Meskó Zoltán: Nem is politizál!) Kérem, mélyen t. felsőházi tag úr, erre a kérdésre nem akarok kitérni. Mélyen t. Felsőház! Megállapítom, hogy ha a tisztirang adományozása a főhadúri jognak egy integráns része volt, akkor enliek logikus következménye kell, hogy legyen, hogyha bizonyos kivételezések állapíttatnak! meg. ez is, a főhadúrijog keretén belül maradjon, nem pedig úgy, mint a törvényjavaslatban van. hogy a honvédelmi miniszter rendeletében fogja meghatározni azokat a kivételeket. T. Felsőház! Röviden előadtam álláspontomat ebben a kérdésben és majd a 6. §-nál bátor leszek egy módosító indítványt beadni. A címnél^ azért szólaltam fel. hogy tisztázzak egy kérdést, amelyre vonatkozólag kérem n honvédelmi miniszter úr ő excellenciájának szíves válaszát és ez a kérdés az, (Halljuk! Halljuk!) hogy a tartalékos tisztek, akik en-
