Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.
Ülésnapok - 1939-76
230 Az országgyűlés felsőházának 76. ülése »Határozza el a Felsőház, hogy utasítja a kormányt, illetőleg 1 az igazságügyminisztert, terjesszen mielőbb oly törvényjavaslatot az országgyűlés elé, mely a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról szóló törvény alapján kimondja azt, hogy a bírói karból a zsidó származást! bírák, értve alatta az eddig kivételezetteket is, valamint mindazok az egyének, akik az igazságszolgáltatás, vagy igazságügyi igazgatás valamelyik ágában ma még működnek, azonnali hatállyal eltávolíttassanak. Éppenúgy azok is, akik zsidó nőt vévén feleségül,'ezáltal zsidó befolyás alá kerültek, sőt önként zsidóvá váltaknak tekintendők.« Lehetnek a zsidókérdésben különféle felfogások. Egyik helyesnek tartja annak felszínrehozatalát, a másik nem. . Egyik időszerűnek, másik időszerűtlennek tartja. A megoldás tekintetében és mértékét illetően is lehetnek különböző nézetek. Előrebocsátom, senkit személyében támadni, megbántani, sérteni nem óhajtok és nem fogok és tisztán elvi síkon óhajtok mozogni. (Halljuk! Halljuk!) A zsidókérdés felfogásom szerint két részre osztandó, mégpedig faji és felekezeti részre. Kijelentem, hogy én felekezetieskedésre soh,a és semmi körfüilmények között kapható nem vagyok, mert tisztelem és becsülöm mindenkinek vallási meggyőződését, amennyiben az az emberiesség és a közerkölcs szabályaiba nem ütközik. A zsidó vallásról ezek, lévén elismert vallási, fel nem tehetők, annál inkább sem, mert a magyar törvények szerint esiak olyan vallás liehet elismert vagy bevett v ( a ( llás, amely ezeknek az erkölcsi kellékeknek teljes mértékben megfelel. A magam részéről nem tartom elhiallgathsitónak, hogy azon nézetemnek ne adjak kifejezést, hogy amidőn az, első világháború előtti úgynevezett liberális éra nem tartotta szükségesnek, hogy a, magyar országgyűlés főrendiházában a zsidó hitfellekezet képviselve legyen, ugyanakkor a főrendiházinak jogutódaképpen tekintendő felsőház a, keresztény kurzus alatt szükségesnek tartotta, hogy ezen hitfelekezet egyik főrabbija által képviselve legyen. Én sem helyesnek, sem szükségesnek ezt az intézkedést nem tartottam, de sokkal kevésbbe tartottam helytelennek ezen vallás, képviselőjét a felsőházban, mint azt, hogy független magyar-bíróságnál működhessenek fajilag zsidók, mert ém a zsidóságot faji tulajdonságai folytán és nem felekezeti szempontból tartom nemkívánatoisnak és mély sajnálatomra ismételten ki kell, hogy jelenítsem, hogy a magyar királyi Kúriánál is van olyan bíró, aki birtokjogilag zsidó eljárás alatt áll, emellett a m. kir. Kúria, örökösödési tanácsának t a gjia — iaa első számú polgári tanács tagja, Jakab Mihály elnöklése alatt — és mint ilyen, fontos birtok- és vagyonjogi kérdésekben is dönt s nemcsak mint szavazóbíró működik, h,a(nem referens is volt és tán még ma is az. Jól tudjuk, mit jelent a referens a per eldöntését illetőleg; oly ügyekben, hol zsidó fél vagy érdekeltséggel szemben zsidó ügyvéd által' képviselve keresztény fél áll keresztény ügyvéd által képviselve, utóbbi mily vegyes érzelmekkel fogadthiatjai a várható ítéletet. Ezek folytán indíttatva érzeim magamat, hogy elsősorban mint illetékest, az igazságügyminiszter úr őexcellenciáját felkérjem, nyilatkozzék, tudomása van-e erről az esetről, s ha igen, mi a felfogása és milyen intézkedéseket 1942. évi december hó 14-en, hétfőn. óhajt tenni e tűrhetetlen anomáli.a, megszüntetésiére. Általában helyesnek . tartja-e, hogy zsidók még ma is tényleges bírói funkciót gyakorolhassanak bármely DíróságnáU; sziülkségesnek tartja-e, hogy a magyar ember énjének legmegfelelőbb funkciókban^ a bíróságnál még ma is működjenek zsidó bírók, h,a mindjárt a numerus clausus határain belül is, nem is szólva arról, hogy más foglalkozási ágakban, például ,az utcai újságárus, cukorkakereskedő, vidéki szatócs, marhakupec és hasonló kis zsidó exisztenciáik, akik mellesleg gyakran a szokvány kereskedelmi tisztesség (határain belül működtek, akik sokkal! kevésbbe lehettek ártalmasak és kifogásolhatók pályájukon* * marói-holnapra megfosztattak iparigazolványuktól és így exisztenciájukban is veszélyeztetve vannak, míg egy bíró nyugdíjba helyeztetvén, csak pályája, folytatásában akadályoztatik, exisztenciájai pedig a nyugdíj által biztosítva van. Ügy hiszem, nem kell bővebben fejtegetnem, mit tesz az, ha valaki a legmagasabb bírói méltóságot, a m. kir. kúriai bírói méltóságot éri el, mert minden egyébtől eltekintve jól tudjuk, hogy ezen magas, minden tiszteletet megérdemlő bírói testület olyan kivételes hatalommal is fel van ruházva, mely szerint még ha a tételes törvényekkel gyakran ellentétes ítéleteket is hoz, azok kúri,aj. döntvény címén jogérvénnyel bírnak. Ezek után bármilyen tisztelettel és bizalommal viseltetem is az igazságügyminiszter úr őexellenciája személye és eddigi működése * iránt, kénytelen vagyok a kérdésit felvetni, hajlandó-e a miniszter úr kivizsgálás tárgyává tenni, kit terhel a felelőség, hogy ezen előznie- • nyék után Révész (Eosenberg) Gusztáv kúriai bíró, még ha kedvezményezett bírók sorában is, eddig is megmaradhatott, kinek a cenzúráján ment át és hajlandó-e az illető cenzorral eljárásának következményeit levonatni ? Egyben * kérem annak kivizsgálását is» nem akad-e más ilyen hasonló eset, mert igenlő esetben analóg eljárást kérek. Állításom alátámasztására meg kell még jegyeznem, hogy az illető úrnak a zsidótörvény alá vonása birtokjogilag megtörtént már 1941. évi június 7-iki bírói végítélettel. Amenynyiben méltóztatik parancsolni és az igazságügyminiszter úr parancsolja, rendelkezésre bocsátóin adataimat. Ezenkívül vannak más pozíciók is, amelyekben, különösen exponált és nagyfontosságú poziciókban olyan urak ülnek, akik négy zsidó Ősre tekintenek vissza. A mai viszonyok között ezt sem tartom megengedhetőnek s tűrhetőnek. Nem akarok nevet említeni, de ha a miniszter úr óhajtja, szívesen rendel kezesre bocsátom a kezeim közöltt lévő adatokat Végül fel kell hívnom a miniszterelnök úr őexellenciájának a figyelmét is az ilyen és hasonló esetekre, mert az általa bevezetett zsidó ellenes intézkedések csak akkor lehetnek eredményesek, ha az azokban eljáró bíróságok, ille fcőleg az összes bícóságok mentesíttetnek a zsidóktól. Kérem a kormány, illetőleg a miniszter, úr válaszát és intézkedését, és bízva a kedvező * elintézésben, a költségvetést a maga részéről úgy részleteiben, minit általánosiságham elfogadom. (Helyeslés és taps.) Elnök: Szólásra következik Bay Bertalan őméltósága. * Bay Bertalan: Nagyméltóságú Elnök Ur! Tisztelt Felsőház! A pénzügyminiszter úr őnagyméltósága által 1943-ra benyújtott költ-
