Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-74

206 Àz országgyűlés felsőházának 74. ülése autonómiának. Ha a tiszti főügyészre hárul majd egyszer ez a hivatás, ha így lesz rendezve, akkor természetesen a tiszti főügyész függetlenségét a kormánytól biztosítani kell, de ima ez a szerepe a tiszti főügyésznek nincsen meg. Ma az autonómiának az őre az alispán a törvény értelmében és éppen ezért is vettem a javaslatba olyan rendelkezést, hogy az alispán ne legyen áthelyezhető. Mert maga az, hogy az alispán választás vagy kinevezés útján nyerte-e el mandátumát, az alispán későbbi függetlensége szempontjából, azt hiszem, nem lényegesen releváns. Lényegesen releváns ellenben az, hogy az alispán no legyen áthelyezhető, mert ezáltal neki biztosítva van az a függetlenség, ami szükséges ahhoz, hogy Ő a kormány részéről történő esetleges autonómiasértéseket kivédhesse és éljen azokkal a törvényes eszközökkel, amelyek ebben a tekintetben rendelkezésre állanak. Eze* ket voltam bátor a felszólalásokra megjegyezni és kérem a javaslat elfogadását. (Elénk helyeslés és taps a felsőház minden oldalán.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a baítároizathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a vármegyei, városi esi községi tisztviselőik alkalmazásának, valamint egyes szolgálati viszonyainak átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? (Igen!) Űgy ezt határozatképpen mondom M. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy' iá szokásos módon előíször a törvényjavaslat címét és azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és 1—4. §-ainak sorszámút, amelyeket a felsőház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa az 5. szakasz sorszámát). Elnök: Az 5. szakasznál szólásra jelent ke zett vitéz Meskó Zoltán őméltósága. Vitéz Meskó Zoltán: Nagyméltóságú Elnök Űr! T. Felsőház! A belügyminiszter úr őnagyméltósága válaszából úgy veszem ki, hogy biztosítandó az autonómia, illetőleg a városi és vármegyei 'törvényhatóságok jogait, az alispánnak juttatja azt a hatáskört, hogy a szükséghez képest megvédje az autonómiát, (vitéz Eeresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Neim én juttatom, hanem a törvény.) A fellebbezési jog azonban azokban az esetekben, amiket felsoroltam, törvényadta jogánál fogva kétségtelenül az ügyészé marad továbbra a "jövőben is. Bár semmi kifogásom sincs a kinevezési eljárás ellen, azonban az ügyész áthelyezésének lehetőségét aggályosnak tartom és ezt az aggályomat, fenntartom a jövőre vonatkozólag is. Aggályosnak tartom azért, mert ma van egy bel. ügymiiniezterünk, aki miaden tekintetben a törvény alapján áll és respektálja a törvényhatóságok minden jogát, respektálja az ügyész fellebbezési jogát is. Jöhet azonban egy másik miniszter, akitől félve valamely ügyész, majd Hitelesítik : Muzsik Olivér s. h, naplóhitelesítő-t '942. évi november hó 12-én, csütörtökön. nem mer a kormány rendelkezése ellen tenni, vagy a törvényhatóságban elnéz olyan dolgokat, amelyekkel szemben köteles lenne fellebbezni és az illetékes miniszterhez nem fog fellebbezéssel élni, mert esetleg attól fél, hogy áthelyezik (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Akkor meg is büntetik). En a magam részéről, bár tudom nagyon jól, hogy a belügyminiszter úr felfogása érvényesülni fog a felsőházban, módosító indítványomat mégis megteszem, hogy megnyugtassam lelkiismeretiemet, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminilszte'r: Az ügyészekét.) Módosító indítványom a következő (olvassa): »A tiszti ügyész a törvényhatóság tradicionális autonómiájának megóvása érdekében csak saját kérelmére helyezhető át más törvényhatósághoz, mert függetlensége csak ebben az esetben volna megóvható.« Elnök: Kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr kíván szólani. vitéz Keresztes-Fischer Feretac belügyminiszter: Kérem az indítvány mellőzését, Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-eí a töivényjiavaslat 5. szakaszát a képviselőház szövegezésében elfogadni, szemben a vitéz Meskó Zoltán ő méltósága által javasolt kiegészítéssel? Kéneim azokat, akik a képviselőház szövegezését fogaidják el, szíveskedjenieJk felállani! (MogtörténikJ Többség ! Kimondom a határozatot, hogy a felsőház az 5. szalkaszt a képviselőház szövegezésében fogadta el. Következik a 6. szakasz. Tarányi Ferenc jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 6—12. szakaszait, melyeket o, felsőház változatlanul elfogad). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. T. Felsőház! Mai napirendünk ezzel letárgyaltatván, tájékozásul közlöm t. tagtársaimmal, hogy a képviselőháztól átérkező ügyek szerint fogok intézkedni a legközelebbi ül«* sünk összehívása iránt, amelynek idejéről és napirendjeiről a felsőház tisztelt tagjai a kellő időben és a szokott módon értesíttetni fognak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Kiss Ernő jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződött 13 óra 22 perckor.) Papp Kálmán s. k, ígi tagok.