Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-73

186 Az országgyűlés felsőházának 73. ülé Úrnak pártok felett álló személyét ruházza fel. A miniszteri indokolás félremagyarázha tatlan világossággal és határozottsággal hangsúlyozza, hogy az élethosziglan kinevez­hető felsőházi tagok korlátolt száma a múlt­ban sok esetben írtját állta ama közérdekű kö­vetelmény érvényesülésének, hogy a közéleti érdemekben gazdag férfiak felsőházi tagokká kinevezhetők legyenek, pedig a felsőházban képességeiket és élettapasztalataikat a köz szolgálatára szentelhetnék. A legis ratio tehát világosan ki van jelölve, a kritérium meg van szabva, mégpedig a képességben és az életta­pasztalatban. Azt hiszem, hogy nemcsak a felsőház minden tagja, hanem az ország ko­moly közvéleménye is sok olyan férfit öröm mel üdvözölne a felsőház termáiben. akik üz ország gondját már^ vállukon viselték, vagy akik államférfiúi működésükben, kormányzati, közigazgatási, szociális, vagy közgazdasági té­ren már komoly eredményeket mutattak fel és akiknek az aktív politikai életbe való bekap csolása az ország szempontjából nyereség volna. Az általános elméleti elvnél fontosabb, hogy a mai abnormális időkben minden arra hivatottnak lehetőség nyittassék arra, hogy az ország érdekében szolgáljon. Ebben az abnor­mális időben találja nézetem szerint indckblá­sát az a talán nagyobb szám, amellyel a kine­vezettek kategóriáját a törvényjavaslat hono­rálni kívánja. Mélyen t. Felsőház! A törvényjavaslat többi része az eljárásra, a mandátumok idő­tartamára, az első ízben való kisorsolásra és az ezekkel kapcsolatos szabályozásra vonat­kozik; ezeknek részletes indokolását a közjogi bizottság jelentése máris tartalmazván, azt hi­szem, nem kell a felsőház szíves türelmét ezek kel a részletekkel fárasztanom. Természetesen. amennyiben etekintetben bármiféle felvilásrosí tást méltóztatnak óhajtani, majd a részlete* vita során térek vissza azokra. Â.z általános elvi szempontokat ismertet­vén, van szerencsém tisztelettel javasolni, hosry a törvényjavaslatot azokkal a módosítá­sokkal, amelyekkel a felsőház közjog^ bizott­sága elfogadta, elfogadni méltóztassék. (He­lyeslés.) Elnök: Szólásra következik Pröhle Kánolv ő méltósága. Pröhle Károly: Nagyméltóságú Elnök T'Tr! Mélyen t. Felsőház! A most tárgyalásra ke­rülő törvényjavaslat megokolásából kitűnik, hogy annak egyik főintenciója a felsőház és a képviselőház taglétszáma között fennálló kü lönbségnek, aránytalanságnak, ha nem is tel jes, de legalább részleges megszüntetése. A törvényjavaslatnak ' ezt. az intecióját vélemi™ nyem szerint eerynél több okból kifolyóan is helyeselnünk kell s ezért annak benyújtásáért ebből a szempontból is elismerés illeti a bel­ügyminiszter úr ő excellenciáját. Arról van szó, hogy szükségessé vált a felsőház taglétszámának emelése. Ha pedig az a kérdés, hogy miként vigyük keresztül a fel sőház taglétszámának ezt az emelését, milyen ' kategóriákban mutatkozik méltányosnak, aján­latosnak, avagy szükségesnek a felsőház tagjai létszámának emelése, akkbr a törvényjavaslat­ban kontemplált módozatok mellett vélemé­nyem szerint keresve sem lehetne találni olyan kategóriát, amelyben a felsőházi tagok létszá­mának emelése annyira megokolt volna, mint se 1942, évi október hó 27-én, kedden. az egyetemek, közelebbről a vidéki egyetemek kategóriájában. Méltóztassanak megengedni, hogy az ete­kintetben fennálló helyzetről egészen rövid kór pet adjak. Az érvényben lévő 1926 : XXII. te, értelmében a budapest Pázmány Péter Tudó mányegyetem minden kara külön-külön vá laszt egy-egy tagot az országgyűlés felsőhá ; zaba, A József Nádor Műszaki es Gazdaságtu­dományi Egyetemen annak újjászervezése óta ugyancsak az a helyzet, hogy minden egyes kar külön küldhet egy-egy tagot az országgyű lés felsőházába. A két 'budapesti egyetem tehát 4+5, vagyis összesen^ kilenc taggal van 'képvi­selve az országgyűlés felsőházában. A vidéki egyetemeknél ezzel szemben az a helyzet, hogy azok nem fakultásonként, hanem egészükben küldenek egy-egy tagot az országgyűlés felső házába és így a vidéki egyetemek által a felső­háziba választott tagok száma együttvéve ' annvi, mint a budapesti Pázmány Péter Tudo­mányegyetem által választott tagok száma és ftffgyel kevesebb, mint a József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem által a felső házba küldött tagok száma. Mélyen t. Felsőház! Azt hiszem, ez olyan aránytalanság, amelynek megszüntetése, vagy legalább is enyhítése egyfelől a legelemibb méltányosság és igazságok követelménye, más­felől pedig teljes összhangban van a szóban forgó törvényjavaslat egész intenciójával. Ezért bátorkodom itt, a plénum előtt" java­solni azt. # amit írásban már benyújtottam a nagyméltóságú elnökséghez, hogy méltóztassa nak hozzájárulni az 1926. évi XXII. te. 19 §-ának akként való módosításához, hogy a vi­déki egyetemek mindegyike egy egy tag he­lyett két-két tagot küldhessen az országgyűlés felsőházába. Ennek a módosításnak elfogadása esetén a helyzet akként alakul, hogy a buda pesti két egyetem összesen 9 taggal, a vidéki egyetemek pedig összesen 8 taggal volnának képviselve a felsőházban, s a felsőház és kép­viselőház taglétszáma közötti különbség a tör­vényjavaslat megokolásában kontemplált II helyett 7-re csökkenne, tehát még mindig belül maradna azokon a kereteken, amelyekben a törvényjavaslat mtozog. Javaslatom elfogadása módot nyújtana arra. hogy a vidéki egyete­mek is legjobh erőik bevetésével — hogy ezt a mostanában szárnyra kapott kifejezést haszr naljam — az eddiginél nagyobb mértékben ve­hessék ki részüket a nemzetépítésnek, a jö­vend őépítésnek abból a nagy munkái áJból, amelyre ezekben a nehéz és válságos időkben az országgyűlés mindkét Háza hivatva van. Meggyőződésem az." hoery ebből a kis jogkiter­jesztésből a magyar élet közösségiének csak haszna lehetne. A törvényjavaslatot ezzel a módosítással elfogadom és kérem a tőlem ajánlott módosí­tás szíves elfogadását. Elnök: Kíván még valaki általánosságban a javaslathoz hozzászólni? (Nem!) Ha hozzá szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr ő nagyméltósága kí­ván szólni. vitéz Keresztes Fischer Ferenc belügymi­niszter: Nagyméltóságú Elnök Űr! Mélyen t. Felsőház! Miután a javaslattal kapcsolatban csak egyetlen észrevétel történt éspedig Pröhle felsőházi tag^ úr ő méltósága részéről, legyen szabad felszólalásomat erre az észrevételre, il­letőleg módosításra korlátoznom. ö méltósága módosítása oda tendál, hogy a vidéki egyetemek képviseletét emeljük fel

Next

/
Oldalképek
Tartalom