Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.
Ülésnapok - 1939-69
168 Az országgyűlés felsőházának 69. ülése nemkülönben azokat a gazdatáreádlalmi szervezeteket is, amelyek fontosságuk szerint ebben a tanácsban helyet kell, hogy foglaljanak. Anni a gazdasági életben kiváló egyének meghívását illeti, itt nagyon fontos az, hogy ezeknek meghívása bizonyos időtartamra legyen megállapítva, mert a tanács működése nagymértlékben attól függ, hogy mennyire lesz állandósága. Arra kérem tehát a földmívelésügyi miniszter 1 úr ő excellenciáját, hogy a végrehajtási utasításban ennek a meghívásnak időtartamárai nézve szíveskedjék éppen ezt a célt szolgálandó,, mfegflelelő időtartamot, három-négy évet — aszerint, amint — meghatározni. ! ! ! ' ni'• Még egy kérésem volna, mégpedig az* hogy méltóztassék nyilatkozni arról, hájíandó-e a föidmívelésügyi miniszter úr, amennyiben a törvényjavaslat törvényerőre emelkedik,^ a törvényerőre emelkedéstől számítva egy hónapon belül az Országos Mezőgazdasági Tanácsot megalkotni. Elnök: A vitát bezárom. A miniszter úr & nagyméltósága kíván szólni. Br. Bánffy Dániel föidmívelésügyi miniszter: Igen t. Felsőház! Legelőször Khuen-Héderváry gróf ő méltóságának kérdésére akarok válaszolni. Az Országos Mezőgazdasági Tanácsba a tagokat a miniszter nevezi ki. mint ahogy méltóztatnak tudni. A Tanácsban benne lesznek az érdekképviseletek. (Felkiáltások: "A törvényes érdekképviseletek!) A törvényes és a szabad társuláson alapuló érdekképviseletek. Ezek a gyűlésekre bárkit ellküldhietnek, akit óhajtanak és nyilván azokat fogják kiküldeni, akiket az ügy hordereje szerint alkalmasnak és megfelelőnek tartanak. A Tanácsnak az egyedi tagjait a miniszter az ország gazdatársaldálma prominens tagjaiból fogja kiválasztani. Az elgondolás szerint a Tanács öszszes tagjait két-három évre nevezi ki és akkor újra kinevezés alá kerülnek. (Helyeslés.) Amit az előbb errenézve mondottam, az a végrehajtási utasításban benne is lesz. Még csak arra vonatkozólag kívánom meg> nyugtatni az igen t. felsőházi tag urat, hogy ezt a Tanácsot a törvényjavaslat törvényerőre emelkedése után egy-két hónapon belül meg is fogjuk alakítani. (Helyeslés,) Végül még gróf Jankovich-Bésán ő méltósága felszólalására akarok válaszolni azzal, hogy javaslatát, amelyet megfelelően megindokolt, a magam részéről is elfogadhatónak tartom. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a 37. §-t a gr. Jankovich-Bésán József ő méltósága által indítványozott kiegészítéssel elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház ia 37. §-t gr. Jankovich-Bésán József ő méltósága módosításával fogadta el. Következik a 38. §. Gr. Bethlen Pál jegyző (olvassa a 38—40. §-ok sorszámait. A felsőház a 38—40- §-okat hozzászólás nélkül, változatlan szövegben fogadta el.). Elnök: A 40. § után az együttes bizottság új 41, § felvételét javasolja. Szólásra^ jelentkezett br. Prónay G-yörgy ő nagyméltósága. Br. Prónay György: Nagyméltóságú Elnök Ür! Mélyen t. Felsőház! (Halljuk! Halljuk 1 !) Méltóztatnak tudni, hogy a felsőház bizottsága a f képviselőház szövegezésével szemben ®ËY egészen úi szakasz beiktatását javasolja és 1942. évi július hó 29-én, szerdán. ezt a felsőház egyesített bizottsága el is fogadta. Az idő előrehaladottságára tekintettel nem akarok kitérni arra, mi késztette a felsőház biztpttságát egy egészen új szakasz felvételére. (Helyeslés.) Rövide n csak meg akarom említeni, hogv a képviselőházi szövegezéssel szemben a felsőházi bizottság többségének aggályai voltak. Ezeket az aggályokat is bővebben kifejtették Purgly ő excellenciája és Farkasfalvi Farkas Géza ő méltósága. Volt azonban egy^ határozott kisebbség, amely az eredeti képviselőházi szöveghez ragaszkodlott. Maga a kormány nem tehette magáévá a bizottság által javasolt új szakasz felvételét, ebben a kérdésben tehát bizonyos tárgyalások indultak meg. A tárgyalások eredményre vezettek és megegyezés jött létre. (Helyeslés.) így mindenekelőtt ezt a megegyezést akarom üdvözölni, mert a megegyezés azt jelenti, hogy a felsőház lojális a kormány iránt (Ügy van! Ügy van! Y és teljes bizalommal viseltetik a föidmívelésügyi miniszter úr működése iránt. (Elénk helyeslés és tavs.) A magam részéről csak a legnagyobb örömömnek adhatok kifejezést akkor, amidőn ezt a módosító javaslatot, amelyet a kormány a maga résizéről is elfogadhat^ itt a felsőháznak is elfogadásra ajánlom a bizottság által javasolt szöveggel szemben. ' Módosító indítványom a bizottság által elfogadott szöveggel szemben a következő. A bizottság által elfogadott új 41. § szövege helyett a következő szöveg volna felveendő (olvassa): »41. §. A jelen törvény 21—24. §-aiban, a 28. § (2)—(4) bekezdéseiben, a 29. § (1)—(2) és (5) bekezdéseiben, végrül a 33. Vban foglalt rendelkezések a hatálybalépésüktől számított 10 év elteltével hatályukat vesztik. Nem szűnik azonban; meg az említett rendelkezések hatálya aaokkal szemben, akik a jelen törvény alapián a termelés irányítása végett kedvezményben részesültek, mindaddig, amíg a kedvezmény fejében kiköliött gazdasági feltételek teljesítése befejezést nem nyert.« (Helyeslés.) T. Felsőház! Nagyon jól méltóztatnak tudni, hogy azok, akik az eredeti és a képviselőház által elfogadott szöveggel szemben aggályukat kifejezték, elsősorban azért fejezték ki aggályukat, mert itt e törvény alapján a kormánynak időbeli korlátozás nélkül felhatalmazás adatott. A bizottság által javasolt szöveg ezt az időbeli korlátozást a békekötéstől számított két évre korlátozta, az imént általam benyújtott módosító javaslat pedig a törvény hatálybalépésétől számított tíz éven belülrft. Elvileg azok, akiknek aggályuk volt az időbe 1 ! korátozáis nélküli felhatalmazássail szembon, biztosítva látják azt az elvet, hogy nem adhattak meg a mindenkori kormányoknak időbeli korlátozás nélkül felhatalmazást. Ez nem aztt jelenti, hogy bizalmatlanok lennénk a jelen; legi kormánnyal szemben és főleg a jelenlegi födimívelésügyi miniszter úrral szemben, mert éppen az a körülmény, hogy ennek a kormánynak megadjuk a felhatalmazást, mutatja, hogy' teljes bizalommal viseltetünk a földmívelé*ügy miniszter úr személye iránt és meg vagyunk róla győződve, hogy addig, amí°' a föidmívelésügyi miniszter úr ebben a székben ül. ezt a rendkívül nagy felhatalmazást a jelenlegi föidmívelésügyi miniszter úr helyesen fogja felhasználni és helyesen fog ezzel élni. Éppen ezért javaslom, a mélyen t. Felsőháznak, hogy ezt a módtosító indítványomat a bizottsági javaslattal szemben méltóztassék elfogadni. (Helyeslés,)
