Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.

Ülésnapok - 1939-8

32 Az országgyűlés felsőházának S. és a kormányzói biztos a kirendeltség részére megállapítandó tárcahitel keretén belül a kirendeltség feladatkörében kiadásokat rendelhet el a földmívelésügyi miniszternek egyidejűleg teendő jelentés kapcsán. A kormányzói biztos a kirendeltség működésének általános irányelvei tekintetében a földmívelésügyi miniszternek jelentést tesz és annak hozzájárulását kieszközli. A kormányzói biztos az állami és egyéb közületi erdők kezelőjének szociális érdekből (száraz galyszedés, gombaszedés, az erdőkön átvezető utak használata stb.) a földmívelésügyi miniszternek egyidejűleg teendő jelentés kapcsán utasításokat adhat. 4. A kormányzói biztos az összes tárcák ügykörében az illetékes minisztereknek közvetlen előterjesztést tesz és gondoskodik arról, hogy az igazgatás az illetékes miniszterrel egyetértésben megállapított irányelvek szerint történjék és ennek biztosítása érdekében a tisztviselőknek (ítélőbírák kivételével) közvetlenül utasításokat adhat. Budapest, 1939. évi július hó 2. Teleki s. k.« Elnök: Bemutatom a miniszterelnök úr átiratát, amelyben értesít, hogy a Kormányzó Ür Ö Főméltósága előterjesztésére Kunder Antal, a m. kir. iparügyi minisztérium vezetésé; vei megbízott kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter külföldi tartózkodásának idejére a két minisztérium ideiglenes vezetésével Reményi-Schneller Lajos pénzügyminisztert bízta meg. Tudomásul szolgál. Bemutatom a miniszterelnök úr átiratát, amelyben értesít, hoery »a zsidók közéleti és gazdasági térfoglalásának korlátozásáról« szóló, az országgyűlés két háza által közös egyetértéssel alkotott törvény, mint 1939 : IV. törvénycikk az Országos Törvénytárban kihirdettetett. Tudomásul szolgál. Bemutatom az 1939 : II. te. alapján alakított 36 tagú országos bizottság elnökségének átiratát, amelyben értesít, hogy 1939. évi június hó 28-án tartott alakuló ülésében elnö^ kévé vitéz Szurmay Sándor báró, felsőházi tagot és vitéz Takách-Tolvay József gróf, országgyűlési képviselőt, helyettes elnökévé vitéz Kozma Miklós felsőházi tagot és vitéz Ujfalussy Gábor országgyűlési képviselőt, előadójává vitéz Simon Elemér felsőházi tagot és vitéz Csicsery-Rónay István országgyűlési képviselőt, jegyzőjévé pedig Apponyi Károly gróf felsőházi tagot és Egry Zoltán országgyűlési képviselőt választotta meg. Tudomásul szolgál. Bemutatom a gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló 1931 : XXVI., illetve 1939 : III. te. értelmében alakított 36 tagú országos bizottságnak az 1938. évi december hó 22-től, 1939. évi június hó 28-ig terjedő t idő alatt kifejtett működéséről szóló jelentését. A jelentés mellékleteivel együtt kinyomatott, szétosztatott és napirendre tűzése iránt később fogok intézkedni. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a naplóhitelesítő bizottság által megállapított ellenőrző sorrend szerint július hóra S. Bálint György és Bíró Zoltán felsőházi tagok következnek naplóhitelesítőkül. Tudomásul szolgál. A képviselőháztól beérkeztek: »a Budapesten, 1938. évi november hó 15. napján kelt magyar-japán barátsági és' szellemi együttműködési egyezmény becikkelyezéséről« és . . ülése 1939. évi július hó U-én, kedden. »a követi megbízatásban működő rendkívüli követek és meghatalmazott miniszterek hivatalból való szabályszerű elbánás alá vonhatásáról« szóló törvényjavaslatok. A törvényjavaslatok előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadattak az illetékes bizottságoknak. A bizottságok a törvényjavaslatokat letárgyalták és jelentéseiket beterjesztették, amelyek kinyomattak és szétosztattak. Szétosztásuk óta azonban a házszabályokban előírt 3 napi közbeeső idő még nem telt el és így azok csak a házszabályok 87. §-a alapján teendő sürgősségi indítvány elfogadása esetén lennének a mai ülésünk keretében tárgyalhatók. Tekintettel arra, hogy a bizottságok jelentésük tárgyalására a sürgősség kimondását kérik és azt a magam ítészéről is indokoltnak tartom, a sürgősségi indítványt szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy annak elfogadásához a jelenlévő felsőházi tagok kétharmad részének hozzájárulása szükséges. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy e két törvényjavaslat a három nap közbevetése nélkül mai ülésünk keretében sürgősen tárgyalható legyen, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezéseinek megfelelően elfogadta. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a vallásos közoktatásügyi miniszter úr »a Budapesten, 1938. évi november hó 15. napján kelt magyarjapán barátsági és szellemi együttműködési egyezmény becikkelyezéséről« szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára — a házszabályok 92. §-ára hivatkozással — miniszteri megbízottként Szily Kálmán államtitkár urat jelentette be. Tudomásul szolgál. Napirend szerint következik a közoktatásügyi és külügyi bizottságok együttes jelentése alapján »a Budapesten, 1938. évi november hó 15. napján kelt magyar-japán barátsági és szellemi együttműködési egyezmény becikkelyezéséről« szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző (olvassa a jelentést). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr ő nagyméltósága nem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző (felolvassa a javaslat címét és az 1—3. §-ok sorszámát. A felsőház a címet és az 1—3. §-okat hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.)