Felsőházi napló, 1939. I. kötet • 1939. június 13. - 1940. október 17.
Ülésnapok - 1939-15
Az országgyűlés felsőházának 15. ülése 1939. évi december hó 14-én, csütörtökön. 175 dését az együttes bizottság pótlásával fogadta el. Következik a 36. § régi (8), új (9) bekezdése. Itt az együttes bizottság a bekezdés eiejere új saöveg beiktatását javasolja. Kérem a jegyző urat, hogy az együttes bizottság által javasolt pót:á3t icloivasni szíveskedjek. xarányi Ferenc jegyző (olvassa): »A 36. § régi \fi), uj (b) cekázdese elejére a következő szöveg iktattatott L,e: »U0 A íoiúbirtokpo.iukai cékkra átvett ingatlanok haszonbérének megállapításánál figyelembe kell venni azt, hogy a tulajdonos és a íoídmiveiesügyi miniszter a*tai az ingatlanok átvételére kijelölt hiteiintézet közötti \ iszony latban az ingatlanokat közvetlenül ternelő köztartozások kifizetését nieiyik lel vállalja el«. jtunük: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a £6. $ regi (ty, uj (9) bekezdését az eiyiittes oizottsag áitai javasolt pótlással e.fogadni"? {Igenli Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a 36. $ regi (.*>), új (9) beuezdjsét az együttes bizottság által javasolt új szöv'Gjr beiktatásával fogadta el. Következik a 36. §-hoz az együttes bizottság által javasolt új '10) bekezdés leletti határozathozatal. Kérem a jegyző urat, hogy az együttes bizottság aital javasolt uj (R>) bekezdés szövegét felolvasni szíveskedjek. Tarányi Ferenc jegyző (olvassa): »A 36. §-hoz új (10) bekezdésként a következő szöveg vétetett fel: »(10) Amennyiben a jelen §. eltérően nem rendelkezik, az átengedésre kötelezett kártalanítása tekintetében — ideértve a becsérték megállapítását is — az 1936 : XXVII. te. 26. és 27. §-nak, 29. §-a (4)—(6) bekezdésének és 30. §-ánatk rendeLkezéseit kell megfelelően alkalmazni«. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az imént felolvasott (10) f bekezdést elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház együttes bizottsága által a 36. $-hoz javasolt új (10) bekezdést elfogadta. A törvényjavaslat 37.—41. §-ai meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Következik az együttes bizottság által a 41. § után új 42. §-ként felvenni javasolt szöveg felett való határozathozatal. Kérem a jegyző urat, hogy az 'indítványozott új 42. § szövegét felolvasni szíveskedjék. Tarányi Ferenc jegyző: (olvassa): »42. §. Utasíttatik a földművelésügyi miniszter, hogy a pénzügyminiszterrel egyetértőleg lehetőleg egy éven belül törvényjavaslatot terjeszszen az országgyűlés elé abban a tárgyban, hogy a jelen törvény alapján házhelyhez jutottak családi otthonuk felépítése céljából megfelelő hitelhez jussanak«. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által javasolt új 42. §-t elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház az együttes bizottság által javasolt új 42. §-t elfogadta. Ennek az új szakasznak elfogadásával a régi 42. § 43-as számozást nyer. Következik a régi 42., most új 43. §, amelyet meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentek ki. Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltaival), kérdem a t. Felsőilázat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott ezerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, a&ik elfogadják, felailani. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a felsőház »a kishaszonbérletek alakításának, kisbirtokok 03 házhelyek szerzésének ele mozdításáról s más földbirtokpolitikai rendelkezésekről« szóló törvényjavaslatot a részletes tárgyalás során eszközölt módosításokkal fogadta el és a törvényjavaslat a módosításokhoz való hozzájárulás céljából visszaküldetik a képviselőházhoz. T. Felsőház! Most pedig bejelentést kívánok tenni legközelebbi ülésünk idejére éj napirendjére vonatkozóan. Tárgyalásra vár a pénzügyi bizottság jelentése alapján »az 1939—194!), számadási időszakra szóló állami költségvetésről« szóló törvi'ny ja vaslat. Miután a pénzügyi bizottság jelentésének benyújtása óta a házszabályodban előírt 3 napi közbeeső idő még nem telt el. de a törvényjavaslat mielőbbi letárgyalásához fontos közérdek lűződik és annak tárgyalására nézve a pénzügyi bizottság a sürgősség kimondását kéri, az esak a házszabályok 87. §>-a alapján teendő sürgősségi indítvány elfogadása esetén lesz a holnapi ülésünk keretében tárgyalható. A sürgősségi indítványt tehát szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy annak elfogadásához a jelenlevő felsőházi tagok kétharmad részének hozzájárulást szükséges. Kérdem tehát, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy »az 1939—1940. számadási időszakra szóló állami költségvetésről« szóló törvényjavaslat a sürgősség kimondása mellett a holnapi ülés keretében tárgyaltható legyen, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, a kétharmad többséget is megállapítva, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezésének megfelelően elfogadta. T. Felsőház! Legközelebbi ülésünket holnapra, december hó 15-én, pénteken délelőtt 10 órára tűzöm ki, amelyen tárgyalni fogjuk az 1939—1940. számadási időszakra szóló állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Agorasztó Tivadar jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés este 7 óra 6 perckor végződött.) Hitelesítik Erdőhegyi Lajos s. h. Fetlner Frigyes $. h. naplóhitel es [tő-bizottsági tagok.
