Felsőházi napló, 1935. III. kötet • 1937. október 26. - 1938. augusztus 18.

Ülésnapok - 1935-52

1£ Âz országgyűlés felsőházénak 5£. ülés szelni, hogyan hozták össze azt a többséget, amely mellett ilyen dolgok megtörténhetnek. Nem kicsinyes szempontok ezek, amelyeket itt elmondtam, éppen ezért azon vagyok ós arra kérem az igen t. Felsőházat és a kormányt, hogy ne méltóztassék gyengíteni egy hajszállal sem az autonómiákat, hanem igyekezzék azokat méltókká tenni a multak hagyományaihoz, ahol közéleti tisztességre és becsületre nevelték az embereket. Ha az autonómia erősen áll és ezt nem gyengitjük, akkor remélhetjük, hogy a helyzet meg fog változni. Nem akarok még más szempontokra is kiterjeszkedni, de feteimlítem, hogy az egyik paragrafusba tulajdonképpen bevették a kényszernyiugdíjázást is. Tudjuk, mit jelent a kényszernyugdíjazás: függőségi viszony teremtését. Tudjuk, hogy kiket kényszernyugdíjaztak, kiket kergettek a köz megterhelésével nyugdíjba. Debrecen városának ma három polgármestere van nyugdíjban; lehet, hogy újesztendő után az összes számvevők nyugdíjba fognak kerülni. Nem akarok erre bővebben kitérni, csak a példa okából vagyok kénytelen ezt megemlíteniEzek voltak az okok, nagyméltóságú elnök úr és méltóságos felsőház, melyek az aggodalmat tagadhatatlanul tovább táplálják bennem. Amíg ennek a magas Háznak szerény tagja leszek, ha azt fogom látni, hogy az alkotmány a legkisebb mértékben is, akármilyen jelentéktelennek látszó törvényjavaslattal is csorbát szenved, kénytelen leszek a javaslat ellen állást foglalni. Ezek elmondása után tisztelettel kijelentem, hogy a törvényjavaslatot nem fogadom el. Elnök: Kiván-e még valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozászólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr ő nagyméltósága kíván szólni. Széll József belügyminiszter: Nagyméltóságú Elnök Ür! Igen t. Felsőház! Amikor kérem, hogy a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot általánosságban elfogadni méltóztassék, a Vásár y felsőházi tag úr ő méltósága által felhozott ellenérvek közül csak egyre kívánok rövid megjegyzést tenni. A felsőházi tag úr azt állította hogy a törvényjavaslat az autonómia elveit és érdekeit sérti. Ezzel szemben megállapítom azt, hogy az autonómia gondolatát,, az autonómia igazi tartalmát, vagyis az autonómia pénz- és vagyonkezelését, háztartását ez a törvényjavaslat egyáltalán nem érinti .és nem befolyásolja!, hanem mindössze a számvitel és a vagyonkezelés, a háztartás külső módszereit kívánja javítani, tökéletesebbé tenni és függetleníteni attól a hatalomtól, amely rá eddig közvetlenül befolyást gyakorolhatott. Ez, azt hiszem, nemcsak országos közérdek, nemcsak közszolgálati érdek, hanem éppen az autonómiák és az önkormányzati elv ideális érdeke is. (Ügy van!) 1929 előtt még lehetett volna formailag beszélni az autonómia sérelméről, mert addig az volt a rendszer, hogy a törvényhatósági bizottságok, illetőleg a városi képviselőtestületek választották a számvevőségek egyes tagjait. Az 1929:XXX. te. óta azonban ezt a jogot kivétel nélkül a főispánok gyakorolják. Ennek folytán lényegileg a helyzet csak oda változott, hogy a kormány bizalmi közege, a főispán által végzett, még pedig minden törvényhatóságban más szokás, más nézet, más elvek e Î9S7. évi november hó 30-án, kedden. szerint végzett kinevezéseket a központi kor' mányzat felelős feladatkörét gyakorló belügyi miniszter fogja egy kézben, tehát egységes elv I szerint keresztülvinni és érvényesíteni. Azt hiszem, ez a szolgálatnak is csak előnyére és hasznára fog válni. Az a két debreceni eset, amelyre a felsőházi tag úr célzott, azt Íriszem, nem tartozik a törvényjavaslat anyagúhoz és ezért méltóztassék megengedni, ihogy velük most ne is foglalkozzam, különösen azért nem, mert azokban mind a rendőri, mind a büntetőeljárás imár folyamatban is van. Ezek után ismételten kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben is elfogadni. (Helyeslés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a városi számvevőségi szolgálatról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a törvényjavaslat címét és az 1—9. §-ok sorszámát. A felsőház a címet és a szakaszokat hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy a felsőház a törvényjavaslatot a képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közigazgatási és igazságügyi bizottságok jelentése alapján a rendőri •büntetőbíráskodás körébe utalt egyes kihágások tettenért elkövetőinek a helyszínen való megbírságolásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvas'sa a bizottságok jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A 'belügyminiszter úr ő nagyméltósága sem kíván szólni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak ^e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház ras törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a szokásos módon először a törvényjavaslat címét s azután szakaszainak sorszámát felolvasni szívesked| jék. i vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a