Felsőházi napló, 1935. III. kötet • 1937. október 26. - 1938. augusztus 18.

Ülésnapok - 1935-57

1Ô0 Az országgyűlés felsóházúnak 57. ülése 1938. évi január hó 25-én, kedden. szült jegyzőkönyvek egy-egy példányát az 1926 : XXII. te. 10. §-ának utolsó bekezdésében foglalt rendelkezéseikihez képest megküldi. A belügyminiszteri átiratok a hozzájuk csatolt jegyzőkönyvekkel együtt kiadattak az igazoló bizottságnak. Jelentem, hogy a m. kir. Közigazgatási Bíróságtól vett értesítések szerint a debreceni m. kir. Tisza István Tudományegyetem részéről dr. Neuber Edének felsőházi taggá és dr. Hüttl Tivadarnak póttaggá történt megválasztása ellen, valamint Hódmezővásárhely város törvényhatósági bizottsága által vitéz Endrey Antalnak felsőiházi taggá történt megválasztása ellen a m. kir. Közigazgatási Bírósághoz panaszok érkeztek. — Az értesítések kiadattak az igazoló bizottságnak. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a m. kir. Közigazgatási Bíróság elnökétől vett hivatalos értesítés szerint az 1938. évre az 1936:111. te. 23. §-a értelmében a Kir. és Orsz. Legfőbb Fegyelmi Bíróság tagjai a m. kir. Közigazgatási Bíróság részéről: dr. Bothos Gyula, dr. Szász Béla, dr. Székács Aladár, dr. Torzsay-Biber Gyula ós dr. Bálás Cornél tanácselnökök; dr. Tóth Ferenc, dr. Poich Félix, dr. Endes Miklós, dr. Bodó Farkas, dr. Tholt József, SzentPály Sándor és dr.-Kullmann Lajos ítélőbírák lesznek. — Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a napióhitelesítő bizottság által elfogadott ellenőrző sorrend szerint vitéz Endrey Antal és gróf Erdődy Sándor felsőházi tagok következnek naplóhitelesítőkül. — Tudomásul szolgál. Bemutatom a miniszterelnök úr átiratait, amelyekben értesít, hogy az egyenes adók tekintetében a kettős adóztatások elhárítása céljából Budapesten, 1936. évi június hó 17. napján kelt magyar-svéd egyezmény becikkelyezéséről és az örökösödési illetékek tekintetében a kettős adóztatás elhárítása céljából Budapesten, 1936. évi november hó 20. napján kelt magyar-svéd egyezmény becikkelyezéséről szóló, az országgyűlés két Háza által közös egyetértésben alkotott törvények, mint az 1937. évi XXV. és XXVI. törvénycikkek az Országos Törvénytárban kihirdettettek. Tudomásul szolgál. Bemutatom Sopron vármegye közönségének feliratát a felsőházi tagválasztások választási tisztaságának megóvása ügyében. A felirat — előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett — kiadatik a íkérvényi bizottságnak. Beadta jelentését az igazoló bizottság több hozzáutalt igazolási ügyben. A jelentés kinyomatott és szétosztatott. Tekintettel arra, hogy az igazoló bizottság jelentésének szétosztása óta a házszabályokban előírt háromnapi 'közbeeső idő még nem telt el, az igazoló bizottság jelentése csak a ház

: szabályok 87. §-a alapján teendő sürgősségi indítvány elfogadása esetén lesz mai ülésünk keretében tárgyalható. Miután az igazoló bizottság jelentésének tárgyalására a sürgősség (kimondását kéri s azt — tekintettel a mai ülésben történő választásokra — magam is indokoltnak tartom, a sürgősségi indítványt szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy annak elfogadásához a jelenlevő felsőházi tagok kétharmadrészének hozzájárulása szükséges. Kérdem tehát, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy az igazoló bizottság jelentésének tárgyalására a sürgősség ikimondassék és az még mai ülésünkön tárgyaltassék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezéseinek megfelelő módon elfogadta és így az igazoló bizottság jelentésének tárgyalására mindjárt áttérünk. T. Ház! Mielőtt napirendünk tárgyalására rátérnék, bejelentem, hogy Heokiemibergefr Konrád felsőházi tag ő méltósága előre bejelentett napirend előtti felszólalásától elállott. Tudomásul szolgál. Napirend szerint következik az igazoló bizottság jelentésének tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa az igazoló bizottság jelentését). Elnök: Kíván valaki az igazoló bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-é az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy Belatiny Artúr és vitéz Csanády Frigyes az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, elfogadni, igen vagy nem

1

? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Belatiny Artúr és vitéz Csanády Frigyes az igazolt felsőiházi tagok névjegyzékéből töröltettek. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy Töreky Géza az igazolt felsőházi tagok névjegyzékében »a m. kir. Kúria másodelnöke« rovatból töröltessék és »a m. kir. Kúria elnöke« rovatba felvétessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy Hutás József, Láng-Miticzky Ernő, Vértesy Sándor, Rőder Vilmos és Sivó Ernő az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Hutás József, Láng-Miticzky Ernő, Vértesy Sándor, Rőder Vilmos és Sivó Ernő az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétetnek. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy a jelentéséhez mellékletként csatolt A) névsorban felsorolt felsőházi tagok az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem még, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy a jelentéséhez mellékletként - csatolt B) névsorban felsorolt felsőházi tagok az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy ne>m? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem végül, méltóztatnak-e elfogadni az igazoló bizottságnak azt a javaslatát, hogy a debreceni m. kir. Tisza István tudományegyetem által megválasztott Neuber Ede és a Hódmezővásárhely törvényhatósága által megválasztott vitéz Endrey Antal felsőházi tagoknak igazolása — miután megválasztatásuk ellen a m. kir. Közigazgatási Bíróságnál panasz adatott be — a panasznak a m. kir. Közigazgatási Bíróság által való eldöntéséig füg-