Felsőházi napló, 1931. III. kötet • 1933. december 13. - 1935. március 8.
Ülésnapok - 1931-48
Az országgyűlés felsőházának 48. ülése a pénzügyminiszter bányahatósági jogkörének a kereskedelemügyi miniszterre átruházásáról, az alkotmányosság helyreállításáról és az állami főhatalom ideiglenes rendelkezéséről szóló 1920 : 1. te. 13. §-ának újabb módosításáról és végül a szeszcsempészetnek a tengeren való megakadályozása tárgyában 1932. évi november hó 23-án Budapesten kelt magyar-finn megállapodás becikkelyezéséről szóló, az országgyűlés Képviselőháza és Felsőháza által közös egyetértésben alkotott törvények, mint az 1933. évi VIII—XXIV. törvénycikkek az Országos Törvénytáíban kihirdettettek. Tudomásul szolgál. A Képviselőháztól beérkeztek: a gazdatartozások rendezésével kapcsolatos hitelműveletekről, valamint egyes közmunkák költségeinek fedezéséről, továbbá a Magyar Nemzeti Bank létesítéséről és szabadalmáról szóló 1924 : V. tcikk kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslatok. A törvényjavaslatok kiadattak a Felsőház illetékes r bizottságainak, amelyek azokat letárgyalták, jelentéseiket benyújtották, amelyek kinyomatták, szétosztattak és a házszabályok szerint 3 nap közbevetésével a inai ülés napirendjére tárgyalásra kitűzettek. Beadta még jelentését az igazolóbizottság is több hozzáutalt igazolási ügyben, amely szintén kinyomatott és szétosztatott s a házszabályok szerinti 3 nap közbevetésével a mai ülés napirendjére tárgyalásra kitűzetett. Bemutatom Komárom-Esztergom vármegye közönségének feliratát a törvényhatósági bizottsági tagok hivatalos ténykedésének védelme tárgyában; Nógrád és Hont vármegye közönségének feliratát gróf Apponyi Albert érdemeinek törvénybeiktatása iránt; Győr város közönségének feliratát a Pécsi Erzsébet Tudományegyetem további teljes fenntartása érdekében; a Budapesti Ügyvédi Kamarának Pap József felsőházi tag által ellen iegyzett kérvényét a közszolgálati alkalmazottak és a honvédség tagjainak, valamint mindezek hozzátartozóinak ellátását szabályozó rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat 7. §. 2. bekezdésének módosítása végett, végül a Pécsi Revíziós Ligának Visnya Ernő felsőházi tag által ellenjegyzett kérvényét a csehszlovák államnak a magyar kisebbséggel szemben tett intézkedései tárgyában. A feliratok, illetve kérvények — előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett — kiadatnak Ú. Felsőház illetékes bizottságainak. Napirend szerint következik az Országos Ipartanácsba a Felsőház részéről kiküldendő 6 tagnak és a Kivándorlási Tanácsba kiküldendő 4 tagnak a megválasztása. Mielőtt a szavazást elrendelném, felkérem a t. Felsőház tagjait, hogy a tagsági helyekre történő sza vázasnál méltóztassanak szavazataikat egy szavazólapon benyújtani. Most pedig felkérem a jegyző urat, hogy a névsort felolvasni szíveskedjék. Gróf Khuen-Héderváry Károly jegyző (olvassa a névsort, a Felsőház tagjai leadják szavazójegyeiket). Elnök: Van^e még valaki, aki nevének felolvasásakor szavazatát nem adta be? (Nincs!) Miután nem jelentkezik senki, a választást be; fejezettnek nyilvánítom. Felkérem a jegyző urakat, szíveskedjenek a szavazatokat összeszámolni. (Megtörténik.) 1933. évi december hó 13-án, szerdán. 5 Bejelentem az igen t. Felsőháznak, hogy miután több változtatás történt a szavazólapokon, tehát az ülés folyama alatt fogom bejelenteni a megfejtett választás eredményét. Most pedig folytatjuk a tárgysorozatot. Napirend előtt következik az igazolóbizottság jelentésének tárgyalása a felsőházi tagok sorában beállott időközi változások és ezekből kifolyólag hozzáutalt meghivó- és megbízólevelek megvizsgálása s ennek eredményéhez képest az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének, a felsőházi póttagok névjegyzékének és az örökös főrendiházi tagság jogával felruházott főnemesi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékének újabb kiigazítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy az. igazolóbizottsrg jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Khuen-Héderváry Károly jegyző (olvassa az igazolóbizottságok jelentését). Elnök: Kíván valaki az igazolóbizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizotságnak ahhoz a javaslatához hozzájárulni, hogy gróf Mailáth István Géza, Báthy László, Fetser Antal, Biró Zsigmond, Jaross Sándor és Graefl Jenő felsőházi tagok az igazoltak névjegyzékéből töröltessenek? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy gróf Teleki Tibor koronaőr az igazolt felsőházi tagok névjegyzékének megfelelő rovatába felvétessék, illetőleg gróf Teleki Tiborra vonatkozólag az igazolt felsőházi tagok névjegyzéke megfelelően kiigazíttassék, elfogadni, igen vagy nem*? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak ahhoz a javaslatához hozzájárulni, hogy báró Perényi Zsigmond az igazolóbizottság jelentésében foglalt szempontból nyilvántartásba vétessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazDlóbizottságnak azt a javaslatát, hogy báró Vay László az igazoltak névjegyzékébe felvétessék, Buday-Goldberger Leó és Chorin Ferenc felsőházi tagokra nézve pedig az igazolt felsőházi tagok névjegyzéke megfelelően kiigazíttassék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát, hogy Huber József és Komis Ferenc felsőházi póttagok a póttagok névjegyzékéből töröltessenek, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Végül kérdem, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy gróf Wimpffen Frigyes, gróf Wenckheim Dénes és gróf Karácsonyi Jenő az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott főnemesi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékéből töröltessenek, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily érteleimben mondom ki a határozatot, :
