Felsőházi napló, 1931. II. kötet • 1932. október 13. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-26

Az országgyűlés felsőházának 26. ülése megtartott közgyűlésben megejtett felsőiházi póttagválasztás tárgyában Havas Kornél törvényhatósági bizottsági tag részéről beadott panaszt s 4468/1932. számú ítéletével azt visszautasította. Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a naplóhitelesítő bizottság által elfogadott ellenőrzősorrend szerint december hóra Isaák Gyula és Jalsoviczky Sándor felsőházi tagok következnek naplóhitelesítőkül. Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a budapesti kir. főügyészségtől vitéz Csanády Frigyes felsőházi tag mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában mentelmi megkeresés érkezett a Felsőház elnökségéhez. A megkeresés kiadatott a mentelmi bizottságnak. A Képviselőháztól beérkeztek: a pénzhamisítás elnyomásáról szóló nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről; a bélyegek védelméről és a tiltott postai szállítás büntetéséről szóló törvényjavaslatok, továbbá a nemzeközi munkaügyi egyetemes értekezlet 1931. évben Genfben megtartott XV. ülésszakában a szénbányamunkások munkaidejének szabályozása tárgyában elfogadott egyezménytervezetről ; a Budapest székesfőváros, valamint egyes törvényhatósági joggal felruházott és megyei városok részére az 1929 : XXIX. te. 3. és 6. §-ai alapján engedélyezett rendkívüli házadómentességről és végül az 1929—1931. évi^adóstatisztika tárgyában benyújtott pénzügyminiszteri jelentések. A Képviselőháztól beérkezett törvényjavaslatok és pénzügyminiszteri jelentések előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadattak a Felsőház illetékes bizottságainak. Bemutatom Bács-Bodrog vármegye közönségének feliratát a békerevízió tárgyában; Borsod-Gömör-Kishont vármegyék közönségének háromrendbeli feliratát az egyházi és iskolai terhek arányos viselésének előmozdíLel S il \ a munkaszabadság törvénye és a szakszervezeti jog reformálása és az 1929: XXX. te. 72. §. 7. pontjának, a községi mérnöki magánmunkálatokra vonatkozó részének törvényhozási úton való módosítása iránt; Nógrád-Hont vármegye közönségének feliratát a mezőgazdasági haszonbérletekre vonatkozó rendeletnek törvényhozási úton való szabályozása végett; Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye közönségének felirata a magyar állam honvédelmi szuverenitása és az általános védkötelezettség visszaállítása tárgyában és végül Sopron vármegye közönségének feliratát a kórházfenntartó törvényhatóságokra háramló újabb terhek miatt. A feliratok előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a Felsőház illetékes bizottságainak. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy beadta kétrendbeli jelentését az igazolóbizottság több hozzáutalt igazolási ügyben, továbbá a mentelmi bizottság Albrecht királyi herceg, Belatiny Artúr, Székács Antal, vitéz Csanády Frigyes, Szőke Gyula és gróf Wenckheim László felsőházi tagok mentelmi ügyében, a közjogi és törvénykezési, valamint a kül1Ù32. évi december hó 1-én, csütörtökön, 45 ügyi bizottság a pénzhamisítás elnyomásáról \ szóló nemzetközi egyezmény becikkelyezése tárj gyában és végül a közjogi és törvénykezési bizottság a bélyeí gek védelméről és a tiltott postai szállítás bünS tetéséről szóló törvényjavaslatot tárgyában. Ezzel kapcsolatban jelentem, hogy a fentemlített bizottsági jelentések kinyomattak, szétosztattak és az igazolóbizpttság 119. számú jelentésének kivételével 3 nap közbevetése nélkül a mai ülés napirendjére tárgyalásra kitüzettek. Az igazolóbizottságnak a 119. számú jelentése azonban csak a mai napon osztatván szét, ez csak a házszabályok 41. ^-a alapján teendő sürgősségi indítvány elfogadása esetén lesz mai ülésünkben tárgyalható. Tekintettel arra, hogy az igazolóbizottság ezen jelentésének tárgyalására a sürgősség kimondását kéri, amelyet maga mis indokoltnak tartok, a sürgősségi indítványt megteszem, megjegyezvén, hogy ennek az indítványnak elfogadásához a jelenlevő felsőházi tagok kétharmad részének hozzájárulása szükséges. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy az igazolóbizottságnak 119. számú jelentése sürgősen, a 3 nap közbevetése nélkül, a mai napirendünk keretében tárgyalható legyen. (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház sürgősségi indítványomat a házszabályok rendelkezéseinek megfelelő módon elfogadta. Napirend szerint következik az igazolóbizottság 118. számú jelentésének tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy az igazolóbizottság 118. számú jelentését felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (olvassa az igazolóbizottság jelentését). Elnök: Kíván valaki az igazolóbizottságnak ehhez a jelentéséhez hozzászólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy gróf Esterházy Pál az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen.) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy gróf Esterházy Pál az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltetik. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazolóbizottságna'k azt a javaslatát elfogadni, hogy báró Fiáth Miklós és Huszár Tibor felsőházi tagok az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy báró Fiáth Miklós és Huszár Tibor felsőházi tagok az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétetnek. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóibizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Körmendy Mátyás felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Körmendy Mátyás felsőházi tag az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltetik. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazolóbizottságnak azt a javaslatát elfogadni, hogy Lichtenstein László felsőházi tag az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy Lichtenstein László felsőházi tag az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltetik. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e az igazoló-