Felsőházi napló, 1931. II. kötet • 1932. október 13. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-29

102 Az országgyűlés felsőházának 29. ülése 1932. évi december hó 22-én, csütörtökön. tes bizottság új 54. §-ként egy teljesen új szöveget javasol. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e az együttes bizottság által 54. Vként javasolt teljesen új szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha iJgien, ily értelemben mondom ki a határozatot. Tisztelt Felsőház! Minthogy az 54. §-ként az imént egy új szakasz fogadtatott el, a törvényjavaslat szakaszainak sorszámozása természetesen megváltozik. Következik a régi 54. §., amelynek új sorszáma 55. Itt felszólalás és módosítás van. Magyar István előadó úr ő nagyméltóságát illeti a szó. Magyar István előadó: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! Módosító f indítványt teszek az 55. §. második bekezdéséhez. Az 55, I. második bekezdésében az 54. §. (1) bekezdése helyett méltóztassék az 56. §. (1) bekezdésére való utalást bevenni. Indítványom ott van Ő excellenciájánál. Méltóztassék csak az 54-et 56-ra kijavítani. Elnök: A szakasz felett bekezdésenként fogunk határozni. Az (1) bekezdés változatlan, — elfogadtatik. A (2) bekezdésénél Magyar István ö nagyméltósága azt javasolta, hogy az 55. %. (2) bekezdésében az 54. |. (1) bekezdése helyett az 56. §. (1) bekezdésére kell utalni Kérdem, méltóztatnak-e a (2) bekezdést Magyar István ő nagyméltósága módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. A (3) bekezdéshez az együttes bizottság egy kiegészítő módosítást javasol. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a (3) bekezdést az együttes bizottság kiegészítő módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik ja, régi 55., most már új 56. §. Itt módosítás van. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a régi 55. %-t, új sorszám szerint 56. %-t az együttes bizottság módosított szövegezésében elfogadni, szemlben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily éretelemben mondom ki a határozatot. Következik a régi 56., új. sorszám szerint 57. §. Itt módosítás van. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a régi 56., most már új 57. sorszámú szakaszt az együttes bizottság módosított iszövegelzésében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik la< régi 57., új sorszám szerint 58. i Itt módosítás van. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a régi 57., most már új 58. sorszámú szakaszt az együttes bizottság módosított szövegezésébe« (elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a régi 58. §, amelynek új sorszáma 59. Változatlan, elfogadtatik. Következik a régi 59. §, amelynek új sorszáma 60. Itt módosítás van. Felteszem a kérdést, méltóztatnak^ a régi 59., most már új 60. sorszámú szakaszt az együttes bizottság módosított szövegezésében elfogadni, szemben a Képviselőház által elfogadott szöveggel, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a régi 60. §., amelynek új sorszáma 61. Változatlan, elfogadtatik. Tisztelt Felsőház! Most következik a tárgyalás elején hozott határozatunk szerint a régi 4. §. felett való szavazás, amelynek új sorszáma most már 62. lesz. Ennél a szakasznál az együttes bizottság egy pótlást is javasol. Felteszem tehát a kérdést, >méltóztatniak-e a régi 4., most már új 62. sorszámú szakaszt az együttes bizottság által a szakaszhoz javasolt pótlással együtt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. r Következik a régi 61. §., melynek új sorszáma 63. Változatlan, elfogadtatik. Következik a régi 62. §., melynek új sorszáma 64. Változatlan, elfogadtatik. Következik a régi 63. §., melynek új sorszáma 65. Változatlan, elfogadtatik. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgy altatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyaláson elfogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok\ akik a törvényjavaslatot ja, részletes tárgyalás során eszközölt módosításokkal elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház az országgyűlés tagjainak összeférhetlenségéről szóló törvényjavaslatot az együttes bizottság által tett módosításokkal, az együttes bizottság szövegezésében, illetőleg a részletes tárgyalás során eszközölt módosításokkal elfogadta. Ekként a törvényjavaslat a módosításokhoz való hozzájárulás céljából vissza fog küldetni a Képviselőházhoz. A törvényjavaslat letárgyalásával egyúttal elintézést nyert Abauj-Torna vármegye közönségének az összeférhetlenségi bíráskodásnak a m. kir. Közigazgatási Bíróságra való ruházása tárgyában a Felsőházhoz intézett felirata is. Mai ülésünk napirendje ezzel letárgyaltatott. Az ülést néhány percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Bemutatom a Képviselőház elnökétől érkezett átiratot, amelynek kíséretében megküldi az országgyűlés első ülésszakának berekesztésére és második ülésszakának megnyitására vonatkozó kormányzói kéziratot. Kérem a jegyző urat, hogy a Képviselőház elnökének átiratát felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa): «Nagyméltóságú Elnök Ür! A Képviselőház folyó évi