Felsőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1932. július 2.

Ülésnapok - 1931-6

Àz országgyűlés felsőházának 6. ülése 1931. évi december hó 16-án, szerdán. 71 pontokból történt ez, de ihogy a decentralizá­ciót nem szolgálja, az kétségtelen. Pedig azt gondolom, hogy aki Magyarországon a de­centralizációt komolyan, minden vonatkozás­ban megcsinálja, az lesz ennek az országnak legnagyobb jótevője, (Igaz! Ügy van! jobb­felől és középen.) mert egészségtelen állapotot szüntet meg. {Egy hang a középen: Veszedel­mes!) Amíg itt van ;az államnak egy túlmére­tezett, még Nagy-Magyarországnak is túlmére­tezett fővárosa, (Ügy van! Ügy van!) itt van más­részt a legalább is ezzel és ennek folytán is el­szegényített vidék. (Ügy van! Ügy van!) Ha ez sokáig így megy, ez szükségképpen az állam tönkremenetelét is magával hozza, mert, mint igen helyesen méltóztatott mondani, ezt nem bírjuk ki. Ezért erre én a magam részéről igen nagy súlyt vetnék. A második kérdés a közigazgatásnak úgy­nevezett n racionalizálása. Ez is igen nagy je­lentőségű. Azt gondolom azonban, hogy ennek fogantyúja — hogy úgy mondjam — nem any­nyira a közigazgatási orgánumok ilyen vagy olyan csoportosításában rejlik, nem is abban rejlik, hogy a fellebbezési fórumokat hogyan állapítjuk meg, mert ezek mégis csak másodla­gos kérdések. Tudniillik egészen bizonyos, hogy nem a paragrafusok kormányoznak, nem a paragrafusok, a jogszabályok adminisztrál­nak, hanem az emberek, és éppen ezért az em­bereknek, akiknek a közigazgatással foglalkoz­niuk kell, a jogi színvonalukat kell emelni. Itt térek reá a jogi oktatás reformjának rendkí­vül sürgős voltára, amit tudomásom szerint Magyary Zoltán ő méltósága, a racionalizálás kormánybiztosa, éppen úgy tud, mint én, sőt bizonyára sokkal jobban tudja, hogy ez meny­nyiire szükséges, úgyannyira, hogy a munkála­tokat — tudomásom iszerint — már el is készí­tette és azok most a kultuszminisztérium ille­tékes ügyosztályánál vannak. Itt vagyok ibátor megemlíteni ennek rendkívüli jelentőségét. Mert az az állapot, amely ma van, hogy Ma­gyarországon el lehet végezni a jogot tan­folyammentesen úgy, hogy valaki csak a vizs­gák idején tartózkodik abban a városban, ahol az egyetem van, vagyis a négy egész esztendő­ből csak másfél órát tölt ott, amennyi a három alapvizsga letételéhez kell: ez lehetetlen álla­pot. Kell tehát kötelező lecke-látogatás és a kötelező kollokviumok rendszere, (Ügy van! Ügy van!) mint ő méltósága, a^ budapesti ka­mara elnöke költségvetési beszédében szintén igen helyesen kiemelte. Az ezen a két funda­mentumon nyugvó jogi reform az, ami gyö­keres változást idézne elő. En tehát ennek rendkívüli sürgősségére és szükségességére vagyok bátor a figyelmet felhívni. A létszám­túltengésnek káros hatását, azt hiszem, túloz­zák, tudniillik azt gondolom, minél több intel­ligens ember van Magyarországon, annál jobb; ezeket a nehéz időket intelligenciával sokkal könnyebb - kibírni, mint intelligencia nélkül. {Egy hang: Biztosítani kell elhelyezkedésüket!) Elhelyezkedésükről természetesen gondoskodni kell! {Közbeszólások: Ne hordjanak zsákot! Soffőrök lesznek!) Ez lehetetlen állapot. Még egyet vagyok bátor kiemelni: köz­igazgatási jogszabályaink átrostálásának szük­ségességét. Olyan tömkelege van a különböző kútfőkben jelentkező szabályoknak, hogy alig van emberi elme, amely abban el tudna iga­zodni. Sokszor szinte a lehetetlenségig részle­tekbe menő szabályozásokkal találkozunk, ame­lyek nem könnyítik, hanem éppen megnehezítik az eligazodást. Itt vagyok bátor rámutatni la magyar álta­lános polgári törvénykönyv, a magánjogi kó­dex sürgős megalkotásának szükségességére is. Minél nehezebbek az idők, annál inkább volna ez szükséges. (Lázár Ferenc: Nem helyes!) Az én igénytelen felfogásom, szerint annál sür­gősebb, mert ez biztosítja a gyors, olcsó és jó igazságszolgáltatást. (Egy hang: A Hármas­könyv is rossz időben készült!) Ha már mél­tóztatnak felhozni, hogy Werbőczy Triparti­tuma mikor készült: ugyanolyan nehéz idők voltak azok, mint a mostaniak, ha nem még nehezebbek, és mégis elkészült. Ami lemaradt róla s ami miatt nem lett törvény, — köztudo­más szerint a pecsét maradt le róla — az is csupán bizonyos politikai intrikák következ­ménye volt. Köztudomású az is, hogy ennek ellenére a nemzet ezt a kódexet a maga egé­szében ,mint írott jogot akceptálta; hiszen iskolapéldája annak, hogy valami írott jog és mégis szokásjog s a legutóbbi időkig a nemzet szinte féltő kegyelettel ragaszkodott Werbőczy Hármaskönyvéhez % Mert nemcsak a magánjog terén van jelentősége egy kódexnek, hanem az igen erős összetartó erő is. Nekünk egy ilyen összetartó erőre fokozott szükségünk van ezek­ben a válságos időkben; ezért vagyok bátor azt gondolni, hogy a magánjogi kódex igenis mielőbb elkészíttessék. Ami azonban mindezek sikerének előfelté­tele, az kétségtelenül Trianon revíziója. Ehhez pedig a győztes államok mentalitásának reví­ziója szükséges. Hinnünk kell, hogy ez mégis csak bekövetkezik. Magát a kormányjelentést, minthogy a kormánynak odaadó, pártatlan, sokszor igazán odiózus jellegű támadásokkal szemben való következetes eljárását látom, elfogadom. (Élénk helyeslés és taps.) Elnök: Szólásra következik Vásáry József ő méltósága. Vásáry József: Nagyméltóságú Elnök Ür! Az idő' előrehaladottságára való tekintettel tisztelettel kérem, méltóztassék megengedni, hogy beszédem elmondása a holnapi napra halasztassék. (Helyeslés.) Hosszasabban szeret­nék beszélni, s nem tudnám elmondani beszéde­met még az ülés némi meghosszabbítása esetén sem Elnök: Mennyi ideig tartana? Félháromig maradhatnánk. Vásáry József: Egy órát beszélnék. Elnök: Akkor a vitát megszakítom. Leg­közelebbi ülésünket holnapra, február hó 17-én, csütörtökön délelőtt 10 órára tűzöm ki s ezen folytatni fogjuk a magyar királyi miniszté­rium jelentésének és a vele kapcsolatos kép­viselőházi határozatnak mai napon megkezdett tárgyalását. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvé­nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Dáni Balázs jegyző (olvassa az ülés jegyző­könyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hite­lesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. I (Az ülés végződik délután 1 óra 47 perckor.) Hitelesítik : Herczeg Ferenc s. Te. Beretvás János s. h. naplőhitclesítő-bizottsági tagok. FELSŐHÁZI líÁ-PIiÓ I. 13

Next

/
Oldalképek
Tartalom