Felsőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1932. július 2.

Ülésnapok - 1931-21

• Az országgyűlés felsőházának 21. ülése kedvező feltételek mellett sokkal finomabb és ennélfogva valamivel drágább egyiptomi pamutot beszerezni és annak beszerzését a jövőre is biztosítani. A mezőgazdasági vasáru 10 szá. zalékkel, a mezőgazdasági benzin 21'4 szálékkel, a mezőgazdasági motalkó 23 százalékkal, az adózott pertóleum 24 százalékkal, a gépolaj 12—20 százalékkal, a traktorolaj 15—20 százalékkal, a oséplési szén 10 százalékkal, a gyapjú- és pamutszövet átlag 10 százalékkal lett olcsóbb. Természetes, hogy nekünk gondunknak kell arra lenni, hogy ez az olcsóbbodás ne maradjon meg a gyártás, illetőleg a nagykereskedelem körében, hanem a kiskereskedelemnél is éreztesse hatását. (Helyeslés.) Bevallom, hogy ezen a téren még, igenis, van tennivalónk, amit én a legerélyesebb eszközzel fogok (folytatni. Az itt mutatkozó visszaélések elkerülésére a textilgyárakkal olyan megállapodást létesítettem, hogy az egyes végekbe, a pamut- és gyapjúszövetek végeibe már bele van szőve az az ár, amelyért a kiskereskedő az árut a gazdanépnek eladhatja. (Gróf Hadik János: Ëz helyes! — Gróf Somssich László: Csak nem látja senki!) Erről gondoskodtam a kereskedelmi és iparkamarák útján meglehetős szigorú figyelmeztetéssel, mert hiszen az árdrágító visszaélésről szóló 1920 :XV. te. életben van, és én ezzel a törvénnyel élni is fogok. (Helyeslés.) Végre is énelőttem a nagy fogyasztóközönség érdeke a döntő és nem egyes lelkiismeretlen kereskedők érdeke, akik az egész tisztességes kereskedőtársadalmat diszkreditálják. (Helyeslés.) Már most lehet, hogy ezek az eredmények csekélyek, de ismétlem, én remélem, hogy folytatni is tudom ezt az akciót. Azoknak azonban, akik mindenáron keresik ezeket az eredményeket, legyen szabad figyelmükbe ajánlanom a következőket: A megélhetési index, ha a háború előtti megélhetés költségeit 100-al tekintem egyenlőnek: Magyarországon 99, Csehszlovákiában 102, Ausztriában 109, Németországban 124, Angliában 147, pedig ezek az utóbb említett államok nem fosztattak meg igazságtalan békeszerződés következtében anyagi erőforrásaik legnagyobb részétől. (Ügy van!) Kifogások hangzottak el itt abban a tekintetben is, hogy a nagykereskedelmi ' árak ugyanakkor, amikor a külföldön hanyatló tendenciát mutattak, Magyarországon emelkedtek. A múlt esztendő végefelé, az év második felében valóban mutatkoztak ilyen jelek, örömmel jelentem azonban, hogy ennek az évnek első három hónapjában részben az árelemző bizottság működésének, részben a kartelitörvény preventív hatásának következtében 4*1%kal csökkentek. A Németbirodalomban, ahol korlátlan árdiktátor van, 4'2%-kal, tehát mindössze Vio%-kal volt nagyobb a csökkenés. Ennél a magyarországi csökkenésnél a németen kívül Európában még csak Belgiumé volt nagyobb valamivel, 4*4%-kai és az Eszakamerikai Unióé 5-8%-kal. Európa minden más államában vagy kisebb volt a nagykereskedelmi árcsökkenés, vagy egyenesen emelkedett az árSajátságos módon például Ausztriában és Franciaországban is emelkedett a legutóbbi három hónapban a nagykereskedelmi index. Sőt, ha az aranyérték változásait figyelembe méltóztatnak venni, akkor még Dániát és Angliát is azok közé az államok közé kell sorolni, amelyekben a nagykereskedelmi index emelkedett. Már most áttérve a következő témaköFELSŐHAZI NAPLÓ I. 1932. évi június hó 25-én, szombaton. 403 rökre, méltóztattak itt szóbahozni az ár keretében a szén kérdést is. Én erről a kérdésről a oagy nyilvánosság előtt nem nagyon szívesen beszélek azért, mert ha objektíve tárom fel a helyzetet, a hazai szénbányák számára bizonyos taktikai argumentumokat szolgáltatok. De mégis, az igazság érdekében kötelességem megjegyezni, hogy először is a hazai szén termelése sokkal kedvezőbb viszonyok között folyik, mint a nyugati szeneké. A wesztfáliai és egyéb szenek kalória tártai ma legalább másfélszer, ha nem kétszer akkora, mint a magyar széné, tehát ugyanakkora munkával a külföldi szénbányák másfél-kétszer akkora fűtőértéket hoznak felszínre- A magyar szenek közül a legjobbak nagyon poriékonyak, 80%-os póriassal is kell helyenként számítani, ami természetesen csökkenti a termelt mennyiség értékét is, (Ügy van! Ügy van!), ezenfelül a magyar széntermelés jórésziben vándorbányászát. Nem tudom, nem méltóztatik-e egyes felsőházi tag uraknak talán azt gondolni, hogy ez a miniszter most megvédi a magyar szénkar telit, de én kötelességemnek tartom kijelenteni, — hiszen majd rá fogok térni a kartell kérdésére is — hogy semmiféle magánérdeket nem védek, én a termelőnek és fogyasztónak egyaránt minisztere vagyok itt. S ahogy megszoktam 25 esztendős egyetemi tanári pályám alatt, hogy mindig az igazságot kerestem és szolgáljam, ezt teszem a legbecsületesebb igyekezettel ezen a területen is. (Élénk helyeslés. — Felkiáltások: Erről meg vagyunk győződve! Tudjuk!) Mondom, azonfelül a magyar széntermelés vándorbányászat, nagyon vékonyak az erek, sokszor kell változtatni a termelés helyét, a területet, ami által a termelés költségessé válik, azonfelül nagyon vizesek is a magyar szénbányák s a víz eltávolítására rendkívül sok költséget kell fordítani. Ez megint nem jelenti azt, hogy én nem törekszem az árak leszállítására és hogy a legközelebbi szerződés megkötésénél — amikor a Máv, szükségletét biztosítjuk 1933 február végén — nem fogom az árakat — ami módomban is van — a legerősebben leszállítani, mert az eddig elért leszállítással nem vagyok megelégedve. Egyébként ne méltóztassanak azt gondolni, hogy a külföldi szénárakban nem volt emelkedés. Én egy teljesen elfogulatlan külföldi kiadványból, a németbirodalmi Reichskohlen Amtnak Übersicht-jeiből veszem a következő adatokat: A békeévekhez képest Németországban 28%-kai, Franciaországban 42%-kal, Belgiumban 82%-kal és Csehországban 92%-kal emelkedett a szén ára. Most áttérek rövi'den a katre'l kérdésére. Annak a nagy elméleti problémának megvitatásaiba, hogy szükséges-e a kartell vagy sem, belebocsátkozni nem akarok. Tisztán annak a kérdésnek megítélésére szorítkozom, hogy volt-e a kartelltörvénynek jó hatása, vagy seml? Méltóztatnak tudni, hogy a kartell törvény, ha talán nem is tökéletes alkotás, — hiszen minden emberi alkotásnak megvannak a maga fogyatékosságai — kétségkívül nagy hatalmat ad a kormánynak a kartellviszzaélések letörésére. (Az elnöki széket báró Wlassics Gyula foglalja el.) A kormánynak joga van, ha békés megegyezés nem jön létre, a közérdekbe ütköző gesztióval eljáró kartellek tulajdonosait a közszállításokból kizárni, megvonni tőlük a vámkedvezményeket; azután iparrendészeti úton, 64