Felsőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1932. július 2.

Ülésnapok - 1931-17

270 Az országgyűlés felsőházának 17. ü kérdésre akarnék reflektálni. Nevezetesen, mint magánjogász, kötelességemnek érzem, hogy pár szóval megemlítsem a magyar általános polgári törvénykönyv megalkotásának rend­kívül^ jelentőségét. Méltóztatnak emlékezni arra, hogy ide­vonatkozólag a múlt év folyamán a Felső­ház törvényt alkotott a törvényhozás többi faktoraival a tárgyalás rendjére vonatkozólag. Akkor azt gondoltuk, hogy a kérdés már egé­szen a megoldása előtt áll és most olyan híre­ket hallunk, hogy talán ad acta tétetik. Pedig, azt gondolom, hogy az igazságszolgáltatás gyorsasága, jósága szempontjából ez eminens, nagyjelentőségű kérdés. Nem tudom osztani azokat az aggodalma­kat, amelyek a megszállott területekkel kap­csolatban idevonatkozókig igen előkelő helye­ken elhangzottak, hogy mivel — mint köztudo­mású — a helyzet az, hogy a megszállott terü­leteken majdnem egészében a magyar joggal élnek, tehát ne tegyünk olyat, ami rontja ezt a helyzetet a megszállott területeken. Azt gon­dolom, hogy ellenkezően, minthogy mi úgy­sem tudjuk azt biztosítani, hogy a megszállott területeken a mi jogunkkal éljenek, mert a most hatalmat gyakorló államok bármely percben megszüntethetik a mai állapotot, ne­künk ,arra kell törekednünk, hogy igenis, elké­szítsük a magyar jognak biztos, puha fészkét, arra az időre gondolva, amikor a most meg­szállott területek ismét a mi fennhatóságunk alá kerülnek, A költségvetést, mélyen tisztelt Felsőház, amely bevételi részében hü tükre a magyar nemzet heroikus erőfesztísének, kiadási részé­ben pedig hű tükre azoknak a mérhetetlen nélkülözéseknek, amelyeket a magyar nemzet magára vállalt, hogy ezeket a nehéz időket átélje, a költségvetést, amely a maga egészé­ben azt mutatja, hogy ezt a nemzetet a föld színéről eltörölni, megsemmisíteni r nem lehet, a miagam részéről elfogadom. (Elénk éljenzés és taps. — A szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Gróf Teleki Pál ő nagyméltósága nem lévén jelen, szólásra következik báró Bott­lik István ő méltósága. Báró Bottlik István: Nagyméltóságú Elnök Ur! Mélyen t. Felsőház! A világkrízis közepette Magyarország sorsa a világ gazdasági hely­zetével a legszorosabban összefügg és addig nem lehet a gazdasági élet gyökeres gyógyu­lásáról szó, amíg egész Európában a politikai ellentétek erősebbek a gazdasági szükségessé­geknél, amíg a politika irányítja ia gazda­sági életet, nem pedig a gazdasági szükséges­ség a politikát. A megélhetésért folytatott küz­delem a világ politikai és gazdasági tényezőit bizonyára rá fogja kényszeríteni erre az útra és bekövetkezik a nagy gazdasági egységekbe való tömörülés, a megértés korszaka, mely megértésnek előjeleit máris örömmel tapasz­taljuk. De Magyarország helyzete minden más ál­laménál súlyosabb, mert Trianon évszázadok alatt kialakult gazdasági egyensúlyunkat telje­sen felborítva, nemcsak politikai, de egy teljes gazdasági lehetetlenséget is statuált, mely hely­zetet egy példátlan katasztrofális termés súlyos­bított és tett oly válságossá, hogy a legerőtel­jesebb, legbátrabb és leggyorsabb cselekvésre van szükség ahhoz, hogy a teljes összeomlást feltartóztassuk. , Cselekvésre van szükség, oly cselekvést azonban, mely a gazdasági élet kimélyítésére szolgálna és azon át segítené meg az állam­háztartást, még mindig nélkülözünk. Annál a se 1932. évi június hó 21-én, kedden. cselekvésnél pedig, mely a fizetés redukciójára irányult, a legjobb szándék mellett is a pénz­ügyi kormányzat tényeiben nem jut kellőleg kifejezésre az a szociális érzék, mely az igen tisztelt Pénzügyminiszter úrban és munkatár­saiban kétségtelenül megvan, és bizonyára csakis a rendkívül súlyos pénzügyi helyzet az, mely annak kellő érvényesülését gátolja. Bárminő legyen is azonban pénzügyi hely­zetünk, vannak szociális elvek, melyeknek — nézetem szerint — feltétlenül érvényt kell sze­rezni nemcsak az állami, de a magánvállalko­zásoknál is. Ilyen például a fizetésredukció kérdésénél, amennyiben a tisztelt Kormány ez elől sajná­latosan ki nem térhetett, legalább a progresszi­vitás elve, a kisexisztencák védelme. Az igen tisztelt pénzügyi kormányzat té­nyeiben ennek a szellemnek az érvényesülését nem láttuk és legújabb intézkedéseinél is nél­külözzük. Az igen t. kormány például a közlekedési segélyt havi 13 pengő 60 fillérről 10 pengőre re­dukálta, a családi pótlékot pedig a feleségnél 50%-kai, a gyermekeknél pedig 13 pengő 60 fil­lérről 10 pengőre. Ezáltal a nőtlen tisztviselő fizetését 3%-kal, a nős tisztviselő fizetését pe­dig ezzel szemben átlagos számítás szerint 5.2%-kai csökkentette. A falusi kislakások ház­adójánál pedig a falu mai rettenetes nyomorú­ságában nem történt semmi enyhítés. Méltóz­tassanak elgondolni, hogy minő hatással lehet az élettel keservesen küzdő emberekre a fizetés­redukció után ez az újabb, méltánytalan segély­elvonás. Ugyancsak szociális szempontból vagyok bátor a mélyen t. kormány figyelmét a munka­nélküliség kérdésére is felhívni. A földmun­kások munkanélkülisége természetszerűleg főként a nyomasztó gazdasági helyzetnek a következménye, amennyiben az intenzíven kezelt gazdaságok a gazdasági helyzet súlya alatt kénytelenek voltak az extenzív irányra áttérni. Azonkívül a szőlőgazdaság az általá­nos elszegényedés és az exportlehetőségek csökkenésén kívül az egész világon példátlanul álló fogyasztási adó és italmérési rendelkezé­sek következtében képtelen szőlőjét szaksze­rűen művelni. Az italmérési korlátozások alatt, méltósá­gos Felsőház, ne méltóztassanak csekély jelen­tőségű adminisztratív kérdéseket érteni. Nem. Ezek nagyon jelentős kérdések és igen nagy. komoly akadályai a belső fogyasztás emelke­désének és mondhatom, hogy a paragrafusok­nak olyan valóságos dzsungelját teremtik meg, amelyben nemcsak a gazda, de sokszor maga a hatóság is eltéved. Nem akarom a mélyen t. Felsőház idejét' részletkérdésekkel lekötni, (Halljuk! Halljuk!) csupán egyetlen példát kívánok ennek illuszt­rálására felhozni. Két esztendő óta folyik^ az eljárás egy mezőgazda ellen, aki az ő kiméré­sében alkalmazott megbízottjának egy szobát lakás céljaira rendelkezésére bocsátott. A (ható­ság ebben titkos társulás kihágását vélte fel­fedezni és az eljárás két év óta, a kihallgatá­sok hosszú sorozatán keresztül, mai napig is tart. A szőlőgazdaság megmentése nagy, országos érdek, mert a szőlőmunkások száma igen nagy, annyi, mint az összes gyáripari munkásoké együttvéve. Ezzel korántsem kívánom a gyár­ipar jelentőségét kisebbíteni, csak megállapí­tani kívánom azt a tényt, hogy a Statisztikai Évkönyv 1929-es adatai szerint a magyar gyár­ipar összesen 272.568 férfi- és női munkást fog-

Next

/
Oldalképek
Tartalom