Felsőházi napló, 1927. VI. kötet • 1930. november 21. - 1931. június 6.

Ülésnapok - 1927-93

Az országgyűlés felsőházának 93. ülése 1930. évi december hó 19-én, pénteken, Báró Wlassics Gyula elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az igazolóbizottság kétrendbeli jelentése. — A mentelmi bizottság jelentése Back Bernát felsőházi tag mentelmi ügyében. — Egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről szóló törvényjavaslat. — A kiadások apasztásáról, a szolgálati vagy munkabórviszonyból és a tantiémekből származó jövedelmek ideiglenes megadóztatásáról és egyéb rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak: Báró Szterényi József, Balogh Elemér, Zelenka Lajos, Kapi Béla ; a 15. §-hoz : Igaz Béla, Kott Nándor, Balogh Jenő, gróf Klebelsberg Kunó vallás- ós közoktatásügyi miniszter, Huszár Károly. - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1925 :XXVI. teikk 23. és 29. §-aiban foglalt rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat. — Magyar István koronaügyósz, mint az igazolóbíróság tagjának eskütétele. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Scitovszky Béla, gróf Klebelsberg Kunó, Wekerle Sándor, gróf Károlyi Gyula. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 15 perckor.} (A'z elnöki széket báró Wlassics Gyula foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvének f vezetésére Bezerédj István jegyző urat, a felszólalók jegyzésére pedig gróf Khnen-Héderváry Károly jegyző urat kérem fel. Bemutatom a miniszterelnök úr átiratait, melyekben értesít, hogy a Genfben 1925. évi február hó 19-én kötött «Nemzetközi 'Ópiumegyezmény» becikkelyezéséről; a Londonban 1929. évi június hó 28-án kelt «Egyetemes Postaszerződés» becikkelyezéséről és a polgári jogsegély és a magánjog körébe tartozó egyes kérdésekre vonatkozólag 1929. évi november hó 11-én Belgrádban kelt magyarjugoszláv Egyezmény és a hozzátartozó Aláírási Jegyzőkönyv becikkelyezéséről szóló, az Országgyűlés Képviselőháza és Felsőháza által közös egyetértéssel alkotott törvények, mint 1930. évi XXXVII., XXXVIII. és XXXIX. törvénycikkek az Országos Törvénytárban kihirdettettek. Tudomásul szolgál. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy az igazolóbizottság beadta kétrendbeli jelentését több hozzáutalt ügyben; ia mentelmi bizottság Back Bernát felsőházi tag mentelmi ügyében és a külügyi, valamint közgazdásági és közlekedésügyi bizottságok «az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink rendezéséről» szóló törvényjavaslat tárgyában. FELSŐHÁZI NAPLÓ. VI. Ezek a jelentések kinyomattak, szétosztattak és a házszabályok szerint három nap közbevetésével a mai ülés napirendjére tárgyalásra kitűzettek. Jelentem a t. Felsőháznak, hogy a Képviselőháztól beérkezett «a kiadások apasztásáról, a szolgálati vagy .munkabérviszonyból és a tantiémekből származó jövedelmek ideiglenes megadóztatásáról» szóló törvényjavaslat. A törvényjavaslat tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatott a pénzügyi és aközoktatásügyi bizottságoknak, amelyek azt letárgyalták és jelentésüket benyújtották. A bizottságok együttes jelentése kinyomatott, szétosztatott és mai ülésünk napirendjére tárgyalásra kitűzetett. A jelentés benyújtása óta azonban a házszabályok 30. §-ában előírt háromnapi közbeeső idő nem telvén el, a jelentés csak a házszabályok 41. §-a alapján tett sürgősségi indítvány elfogadása esetében lesz tárgyalható. A törvényjavaslat mielőbbi törvényerőre való emeléséhez fontos közérdek fűződik. Erre való tekintettel az együttes bizottság a törvényjavaslat tárgyalására a

t sürgősség kimondását kéri s ezt a magam részéről is indokoltnak tartom. Ennélfogva a sürgősségi indítványt szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy a sürgősségi indítvány elfogadásához a jelenlevő felsőházi tagok kétharmad részének hozzájárulása szükséges. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az együttes bizottságnak azt a javaslatát, hogy a törvényjavaslat a három nap közbevetése nélkül mai napirendünk keretében sürgősen tárgyalható legyen, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a sürgősségi indítványt a házszabályok rendelkezésének megfelelő módon elfogadta. Napirend szerint következik az igazolóbizottság első jelentésének tárgyalása Kriston Endre, Magyar István, Hültl Dezső felsőházi tagok igazolása folytán az igazoltak névjegy8