Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.
Ülésnapok - 1927-82
Az országgyűlés felsőházának 82. ülése 1930. évi június hó 2U-én, kedden. 275 Többek között azt mondottam azon a közgyűlésen (olvassa): «Magyarország összes mezőgazdasági művelés alatt álló területe, tehát a szántó, kert, szőlő, rét és legelőterület együttesen 13,195.889 katasztrális holdat tesz ki. Ha ebből a területből levonjuk a közcélokat szolgáló területeket, — amelyeket, azt hiszem, mégsem kíván senki felaprózni — tudniillik a községek, közbirtokosságok, kincstárak, yallásés tanulmányi alap, egyházak, egyletek és társulatok, és az iskola és egyéb közcélokat szolgáló alapok tulajdonát képező, e 1,716.464 hold mezőgazdasági művelés alatt álló területet, amely különleges rendeltetésénél fogva a magántulajdonban álló birtokok megoszlásának statisztikájánál figyelmen kívül hagyandó, akkor megállapítható az, hogy a magánfelek tulajdonát képező és nem közcélokat, szolgáló, mezőgazdasági művelés alatt álló terület Magyarországon 11,479.405 hold. Ebből a 100 holdon aluli birtok 7,617.279 hold, vagyis a nem közcélokat szolgáló mezőgazdasági összterületnek 66'3%-a — ez az a feudális rendszer! — és a 100 holdon felüli birtok 3,862.126 hold, vagyis a nem közcélokat szolgáló mezőgazdasági területnek 33'7%-a, tehát egyharmada. Ámde ebből a 33'7%-ot kitevő 3,862.126 holdból a 100-200 holdas birtokra 488.023 hold, vagyis a nem közcélokat szolgáló mezőgazdasági egész birtokterületre vonatkoztatva, 4'2%, a 200—300 holdas birtokra 273.513 hold, vagyis 2*4%, a 300-500 holdas birtokokra 377.276 hold, vagyis 3'3%, az 500-1000 holdas birtokokra 616.839 hold, vagyis 5'4% esik és csak 2,106.485 holdat, vagyis a nem közcélokat szolgáló mezőgazdasági művelés alatt álló egész területnek 18 4%-át teszik ki az ezer holdon felüli birtok. Az úgynevezett latifundiumokra, vagyis^ a 10.000 holdon felüli, nem közcélokat szolgáló birtokokra az ország mezőgazdasági művelés alatt álló területéből összesen 586.777 nold esik, vagyis a nem közcélokat szolgáló, összes mezőgazdasági művelés alatt álló területnek mindössze 5'2%-a. Szabad-e ilyen birtokmegoszlás mellett Magyarországot a feudalizmus és latifundiumok országának beállítani?» Nem mondom, hogy nincsenek helyi bajok, amelyeket az^ idők folyamán orvosolni lehet, és a birtok arányos feloszlását még jobban keresztülvinni, de hogy ilyen álláspontra helyezkedjenek a, mi ellenségeink, hogy azt állítsák, hogy a, latifundiumok országa Magyarország, és a kisemberek egyáltalában nem érvényesülhetnek, nem juthatnak földhöz,^ ezt még megértem, de hogy magyar ember és magyar kormány tagjai közül akadjon egy vagy más, aki ezt szintén így állítja be, olyan sérelmes dolog, olyan elítélendő dolog, amelyet szó nélkül hagyni nem lehet. (Ügy van! Ügy van!) Ha meg akarjia nézni a népjóléti miniszter úr, hogy ezek az adatok megfelelnek-e, akkotr olvassa el a földmívelésügyi miniszter úr hivatalos kiadmányai között néhány nappal ezelőtt megjelent földmívelésügyi tárca beruházásáról szóló füzetet. Ennek a füzetnek 104. lapján a földmívelésügyi miniszter, aki egyúttal a kisgazdapárt elnöke is, megállapítja azt, — szószerint idézem — (olvassa): «Ma a szántóföldnek, a búza és kukorica termelési területnek közel 70%-a, az állatállománynak közel 80%-a a 100 holdon aluli kisbirtokosok kezén van.» Ha tehát igaz az, amit a földmívelésügyi miniszter úr mond, — a népjóléti miniszter úr lesz kegyes legalább utólag ezt elolvasni — akkor be fogja látni, hogy milyen téves beállítás az, amelyben részesíti az ország földbirtokos osztályát. Reméljük talán, hogy a jövőben ilyen társadalmat megbontó és ellentéteket előidéző nyilatkozatoktól mégis csak tartózkodni fog. "(Helyeslés.) A népjóléti miniszter úr említett beszédében azt is mondja: adjanak hálát a magyarok Istenének mindaddig, amíg nem a szocialisták, hatalommal a kezükben, hanem szociálpolitikusok hatalommal <a kezükben, foglalkozna^ ezekkel a kérdésekkel. T. Felsőház! Én nyíltan megvallom, nem vagyok hajlandó mindennapi imámba foglalni azokat a szociálpolitikusokat, akik helyt nem álló adatokkal a latifundiumok káros túltengéséről beszélnek ott, ahol a statisztika hivatalos adatai ezt a leghatározottabban megcáfolják. T. Felsőház! Az Omge-ben tartott közgyűlésen még a következőket is mondottam (olvassa)^ «Ne engedjük azoknak bomlasztó munkáját érvényre jutni, akik mesterségesen akarnak ellentéteket szítani a gazdatársadalom. egyes rétegei között. Teremtsük meg a gazdatársadalom igazi egységét és erre való törekvésünket bizonyítsuk be azzal, hogy elsősorban a kisexisztemciákat vegyük komoly pártfogás alá». Ez volt a programmja eddig is a középés nagybirtokosoknak, ez kell, hogy a jövőben is programmja maradjon. Én ismerve a falu népének józanságát, bízom abban, hogy nem azokat a szociálpolitikusokat fogja követni, akik tulajdonképpen bizonyos társadalmi ellentéteket szítva abban az irányban izgatják őket, hogy itt érdekellentét forog fenn a kisgazdatársadalom és a közép- és nagybirtok között. Én nyugodt vagyok és bízom a falu népének józanságában, hogy azokat a politikusokat fogja követni, akik az ő gazdasági érdekeivel s azoknak a kisexisztenciáknalk megmentésével és talpraállításlával foglalkoznak, akik azt valóban meg is érdemlik. A költségvetést elfogadom. (Elénk helyeslés és taps.) Elnök: Szólásra következik Borbély György ő méltósága Kérdem ő méltóságát: hosszasabban kíván beszélni 1 ! Borbély György: Igen, hosszasabban. (Felkiáltások: Holnap!) Elnök: A vitát megszakítom. Legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 25-én, szerdán délelőtt 10 órára tűzöto ki, amelyen folytatólagosan tárgyalni fogjuk a pénzügyi bizottság jelentését az 1930—1931. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat tárgyában. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítéseKérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző: (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 5 perckor.) Hitelesitik : Jalsoviezky Sándor s. k. Dr Kaltenecker Viktor s. k. naplóhitelesitő-bizottsdgi tagok. FELSŐHÁZI NAPLÓ. V. 45
