Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-80

Az országgyűlés felsőházának 80. ülése megjavítása és a mezőgazdaság kifejlesztése. mert csak azok az igazi tőkeszaporulatnak a té­nyezői, amiket a föld termékeiért kapunk a külföldről, mert ezekért nem kell nekünk kama­tot fizetni. T. Ház! Hogy felszólalásomban leginkább az agrárkérdéseikkel foglalkoztam- ne méltóz­tassék ezért úgy tekinteni reám. mint elfogult agráriusra. Azért foglalkoztam ezekkel a ba­jokkal, mert ezeknek az orvoslásától várom ha­zám sorsának javulását és az ország pénzügyi egyensúlyának helyreállítását. Az erők egyen­súlyát helyre kell állítani, az államháztartás és a magángazdaság között. Helyre kell állí­tani a harmóniát. Ennek két módja van: vagy az államháztartás kereteit kéli leszállítani, bár­milyen nehezen és keservesen fog is ez esni. az adózó polgárok teherbiró képességének hatá­ráig, vagy az adófizető polgárok teherbiróké­pességét kell felemelni olyan mértékben, hogy megbírják az államháztartás fenntartását. Mélyen t. Felsőház! Felszólalásom kettős kényszer: lelkiismeretem és kötelességtudásom parancsára történt. Lelkiismeretem parancsára hallgattam akkor, amikor tárgyilagosan és leg­jobb tudásom szerint szólottam. Mint az agrár­társadalom egyik képviselője, kötelességemnek tartottam. — mert hiszen velük elszakíthatatlan lelki közösségiben élek — hogy bajaikat és pa­naszaikat, melyek az én lelkemet is égetik, ide­hozzam. Tettem ezt sine ira et studio, mégis azzal a szándékkal, hogy bármilyen csekély is az erőim, jó szándékkal és tisztességes tenni­aka;rással szolgálhassam hazámat. De felszólalásom nem lenne elfogulatlan és a legkisebb mértékben sem remélhetném, hogy bármilyen csekély mértékiben hasznára lehes­sen hazámnak, ha meg nem emlékezném a kor­mányzat által végzett hatalmas nagy munka eredményeiről. Itt emlékezem meg arról a nagy eredményről, amelyet ma már nagyon sokan le­kicsinyelnek. Az élet- és vagyonbiztonság hely­reállott. Ennek szilárd támaszaira, számbe­lileg ugvan kicsiny, de annál kiválóbb és mind­nyájunk közkincsét képező nemzeti hadsere­günkre bizton tekinthetünk. Elszigeteltségünk­ből kikerültünk s ma már nemcsak ellensé­geink, hanem barátaink is vannak. Szociális és kulturális téren óriási mértékben haladtunk, sőt gazdasági téren is látjuk a kezdeményező lépéseket. Mindennek dacára azonban meg kell álla­pítanom, hogyha a gazdasági helyzet gyökere­sen és hamarosan meg nem változik, komor fel­legek gyülekezhetnek "hazánk égboltjára, és minden, amit eddig építettünk, válságba kerül. Ennek ellenére nem tudok pesszimista lenni. Egv nemzet, amely a tatárjárást, a mohácsi vészt, az -utána következő vérzivatarokat át­élte, keresztülélte az átkos, szégyenletes kom­munista uralmat és megszállást, nem pusztul­hat el. Nem tudok pesszimista lenni, azért nem lettem olyan elkeseredett szószólója a vidéken lezajlott és a komoly bajok folytán egybe­sereglett gazdák gyűlésein feljajduló, jogos pa­naszoknak, mert azt tartom, hogy amíg meg­van a remény, hogy a törvényhozás komoly mérlegelés alapján a helyzetet megjavíthatja, lelkiismeretlen dolog a szenvedélyek fellángolá­sához tápot adni. (Helyeslés.) Becsületesen meg kell mondanom, hogyiha a kormány a fel; sorakoztatott óriási eredményekhez hozzá tudta volna megfelelő gazdasági politika inau­gurálása által sorakoztatni gazdasági megerő­södésünket, a magyar erőnek olyan renais­sance-a és olyan felgyülemlése következett 1930. évi június hó 21-én, szombaton. 215 volna be csonka határainkon belül, amely ta­lán már megrepesztette volna a Trianonban reánk rakott bilincseket. Nem vagyok pesszimista, de mivel a hely­zetnek gyökeresen meg kell változnia, a bajo­kon segíteni kell és a népnek a bajoktól félő, a bajokat ösztönösen megérző lelke érzi, amit a kormány maga is több ízben kifejezett, hogy jobban, gyökeresebben lehet a bajokon segí­teni, és mivel az engem képviseletével megbí­zott agrártársadalom közvéleménye szerint a mai költségvetés erre nem minden tekintetben alkalmas, ez okból legnagyobb sajnálatomra a költségvetést nem fogadom el. (Éljenzés a bal­oldalon.) Elnök: Szólásra következik gróf Széchenyi Aladár ő méltósága! Gr. Széchenyi Aladár: Nacvméltóságú El­nök Űr! Mélyen t. Felsőház ! Bocsánatot kérek az előttem felszólalt felsőházi tag úrtól, hogy az ő különben nagyon értékes beszédére a par­lamenti szokás ellenére nem reflektálhatok, de magamnak is sok mondanivalóm van és nem akarnám ;a t. Felsőház türelmét túlságosan igénybevenni. T. Felsőház! Tavasszal ünnepeltük a Kor­mányzó úr ő főméltósága tízéves országlá­sának emlékét. (Élénk éljenzés.) Az orszápc-vű­lés akkor hozott egy törvényt, amelyben ki van mondva, hogy országos érdekű műveket^ és in­tézményeket kell létesíteni, amelyek a kor­mányzó úr nevét fogják viselni. Ezek, között az országos érdekű művek és intézmények kö­zött elsősorban áll a Budapesten a Boráros-tér és a Lágymányos között létesítendő dunai híd. A fővárosban tehát meg fogják építeni a nete­dik hidat. Akkor itt egy ünnepélyes ülést tar­tottunk s én csakis a kormányzó úr személye iránt érzett mély tiszteletemnél fogva nem akartam ezt az ünnepélyes ülést megzavarni és aggodalmaimat elhallgattam. Feltettem azonban magamban, hogy a költségvetési vita alkalmával ezeket az akkor elhallgatott aggo­dalmaimat szóvá fogom tenni. Feltűnő ugyanis 'abban a törvényben, hogy bőkezűen és bőven emlékezik meg >a fővárosról és néhány vidéki városról, a magyar falvakról azonban mélységesen hallgat, azokról nem em­lékezik meg. En nem tartozom azok közé, akik a főváros fejlődését irigy szemmel nézik, sőt kívánom, hogy szépséges fővárosunk fejlődjék, viruljon, boldoguljon. Nekünk vidékieknek azonban, akik életünket a magyar falvakban éljük le, rosszul esik látnunk és tapasztalnunk, hogy a fővárost állandóan favorizálják, becé­zik, egy óriási centralizációt létesítenek, amely­nek azt hiszem, előbb-utóbb rossz vége lesz, és ezzel szemben a magyar falvaknak 90%-a,— hogy csiak egy körülményit említsek — az év­iek bizonyos szakaiban az utak járhatatlansága következtében elmerül ia sárban és piszokban. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől és' a középen.) A Lágymányos és ;a Boráros-tér között fel­építendő Dunahíd közelében lakók számána en­nek a hídnak felépítése bizonyára közszükség­ieit, de ha ez a híd nem létesülne és ezt nem építenénk meg, még abban az esetben sem fog­nak sárban és porban járni az ott lakók, mert jó kövezeten egy kis kerülővel elmennek a leg­közelebbi hídhoz és úgy mennek át a Dunának másik oldalára. Ez tehát legfeljebb egy kis idő­veszteséggel jár, de nem országos^ sérelem. Ezt azért hangoztatom, mert ia törvény express is verbis megmondja, hogy országos érdekű mű­veket és intézményeket kell létesíteni. Mármost, ha az országos érdeknél tartunk, azt hiszem, fel tudnék sorolni olyan országos érdekű in-

Next

/
Oldalképek
Tartalom