Felsőházi napló, 1927. V. kötet • 1929. december 10. - 1930. július 10.

Ülésnapok - 1927-77

Az országgyűlés felsőházának 77. ülése 1930. évi május hó lU-én, szerdán. 163 latot végszerkezetben elfogadják, azt felállás­sal jelezni. (Megtörténik.) Kimondom á határozatot, hogy a Felsőház a kiadatási és a bűnügyi jogsegély tárgyában 1929. évi május hó 4-én Rigában kelt magyar­lett Egyezmény és a hozzátartozó Aláírási Jegy zőkönyv becikkelyezéséről szóló törvényjavas­latot a Képviselőház szövegezése szerinti, szer­kezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Mielőtt napirendünk következő tárgyaira rátérnénk, bejelentem, hogy a mai ülésünk napirendjének 5., 6., 7. ós 8. pontja alatt sze­replő s a kereskedelemügyi tárca hatáskörébe tartozó törvényjavaslatok ,és miniszteri jelen tések tárgyalásának tartamára, a házszabályok 45. §-a alapján, a kereskedelemügyi miniszter úr, miniszteri megbízottként Kállay Miklós kereskedelemügyi államtitkár urat bejelen­tette. Tudomásul szolgál. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint külügyi bizottság együttes jelentésének tárgyalása a Londonban 1929. évi június hó 28-ánkelt «Egyetemes Posta­szerződés» becikkelyezéséről szóló törvényja­vaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Latinovits Endre jegyző (olvassa a bizott­ságok együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem.) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Kíván a kereskedelemügyi miniszter úr megbízottja szólni? Kállay Miklós államtitkár: Nem! Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, követ­kezik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e «a Lon­donban 1929. évi június hó 28-án kelt «Egyete­mes Postaszerződés» becikkelyezéséről» szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosság­ban a részletes, tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a tör vényjavaslat címét s azután a szokásos mód.m szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Latinovits Endre jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és 1—2. §-ainak sorszámát. A tör­vényjavaslatot a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadta). Elnök: A törvényjavaslat ekként részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során el­fogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a trövényjavas­latot végszerkezetben elfogadják, azt felállás­sal jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a hatá; í'ozatot, hogy «a Londonban 1929. évi június hó 28-án kelt «Egyetemes Postaszerződés» becikke­lyezéséről» szóló törvényjavaslatot a Képvi­selőház szövegezése szerinti szerkezetben vál­tozatlanul elfogadta, . amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint népjóléti és munkaügvi bizottság együttes jelentésének tár­gyalása «az 1928. évben Genfben tartott Nem­zetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által a legkisebb munkabérek megállapítására vo­natkozó eljárások tárgyában tervezet alakjá­ban elfogadott nemzetközi egyezmény becikke­lyezéséről» szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Latinovits Endre jegyző (olvassa a bizott­ságok együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Kíván a kereskedelemügyi miniszter úr megbízottja szólni? Kállay Miklós államtitkár: Nemi Elnök: A tanácskozás befejeztetvén, kö-­vetkezik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e «az 1928. éviben Genfben tartott Nemzetközi Munka­ügyi Egyetemes Értekezlet által a legkisebb munkabérek megállapítására vonatkozó eljárá­sok tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről» szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általá­nosságban a részletes tárgyalás alapjául el­fogadta. . \ Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a tör­vényjavaslat címét s azután a szokásos mó­don szakaszainak sorszámát felolvasni szíves­kedjék. Latinovits Endre jegyző (olvassa a tör­vényjavaslat címét és 1., 4. §-ainak sorszámát. A Felsőház a törvényjavaslatot hozzászólás nélkül elfogadta). Elnök: A törvényjavaslat ekként részletei­ben is letárgyaltatván, kérdem a 1 Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során el­fogadott végszerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavas­latot végszerkezetben elfogadják, azt felállás­sal jelezni. (Megtörténik) Kimondom a hatá­rozatot, hogy a Felsőház az 1928. évben Genf­ben tartott Nemzetközi Munkaügyi Egyetemes Értekezlet által •a legkisebb munkabérek meg­állapítására vonatkozó eljárások tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvény­javaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti szerkezetben változatlanul elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazda­sági és közlekedésügyi, valamint népjóléti és munkaügyi bizottságok együttes jelentése a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet 1928. évi XI. Egyetemes Ertekezletén a legkisebb mun­kabérek megállapítására vonatkozó eljárások tárgyában elfogadott ajánlásról szóló keres­kedelemügyi miniszteri jelentés tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. Latinovits Endre jegyző (olvassa a bizott­ságok együttes jelentését). Elnök: Kíván valaki a jelentéshez hozzá­szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a tanácskozás befejeztetvén, felteszem a kérdést. méltó ztatnak-e a Nemzetközi Munkaügyi Szer­vezet 1928. évi XI. Egyetemes Ertekezletén a legkisebb munkabérek megállapítására vonat­kozó eljárások tárgyában elfogadott ajánlásról szóló magyar királyi kereskedelemügyi mi­niszteri jelentést tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határoza­tot, hogy a Felsőház a magyar királyi keres kedelemügvi miniszter úr jelentését tudomá­sul vette, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazda-

Next

/
Oldalképek
Tartalom