Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.
Ülésnapok - 1927-56
60 Az országgyűlés felsőházának 56. ütése 1929. évi március hó lé-én, csütörtökön. lehet taxatíve felsorolni mindazokat az intézkedéseket, amelyek Budapestre és a Balatonra nézve szükségesek; de a módosítás fogalma egészen más dolgot jelent, annyit, hogy a törvényben foglalt intézkedéseket meg lehet változtatni. Divattá vált, hogy kerettörvényt csináljanak, mert nem tudják kimeríteni az eshetőségeket és a kereteken belül a kormánynak meg van adva az intézkedés joga. Közmegnyugvással lehetett volna ezt a kérdést így megoldani és elkerülni azt az odiózus intézkedést, amely precedenst jelent, hogy egy kormánynak törvényben megadatik a felhatalmazás, hogy megváltoztathatja a törvény egyes rendelkezéseit. Taxatív felsorolás nélkül is Lebet olyan szabályokat felállítani, amelyeket nem kell megváltoztatni. Ehhez jelen esetben szívesen hozzájárultam volna, mert látom, hogy erre szükség van. Itt elvi kérdésről van szó, hiszen nagyon szomorú dolog, hogy ilyen hatalmi túltengésekből kezdünk kiindulni és nagyszerű indokolásokkal és magyarázatokkal erősbíteni a kormány esetleges önkényes hatalmát. Ezt én a magam részéről sohasem tartottam helyesnek, és bármennyire rossz néven veszik is tőlem, ezt minden esetben ki fogom jelenteni. Elnök: Minthogy senki sem kíván a szakaszhoz hozzászólni, a vitát bezárom. Előttünk fekszik egy indítvány a javaslat 46. §-ához, amelyei Hadik ő excellenciája és társai adtak be. Ëz az indítvány így szól (ollutssa): «Ez a törvény Budapest székesfőváros területére és a Balaton partjára vonatkozóan nem nyer alkalmazást. Az itt említett területekre vonatkozóan a kormány köteles minél előbb az országgyűléshez külön törvényjavaslatot ' előterjeszteni.» Az indítványnak természetesen az a veleje, hogy a javaslat 46. §-ának második bekezdése töröltessék és ennek helyébe a most, előadott új szöveg tétessék. Azt hiszem, helyesen járok el, ha egyúttal Sirnontsits ő excellenciája határozati javaslatát felolvasom, és először Hadik ő excellenciájának indítványára, azután pedig a határozati javaslatra teszem fel a kérdést. Gondolom, a logika ezt így kívánja meg. (Helyeslés.) Simontsits ő excellenciája határozati javaslata tehát így szól (olvassa): «A 46. § második bekezdésével kapcsolatban javaslom, hogy a kormány utasíttassék arra, hogy az ezen szakasz alapján kiadandó rendeleteit, valamint az ezek módosítása tárgyában kiadandó későbbi rendeleteit, azok megjelenésétől számított egy hónapon belül az országgyűlésnek mutassa be.» Felteszem tehát a kérdést, hogy azok, akik a javaslat 46. §-ánál Hadik ő excellenciájának indítványát elfogadják, legyenek szívesek azt, felállással jelezni. ( Mcgtörténik. — Felkiáltások: Ellen-, próbát kérünk!) Most méltóztassanak azok, akik az indítványt nem fogadják cl, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a {felsőház Hadik ő excellenciája indítványát nem fogadta el. Most felteszem a kérdést, Simontsits ő excellenciája határozati javaslatára, Kérem azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, ezt legyenek szívesek felállással jelezni. (MegtörtéHitelesitik : I nik.) Most szíveskedjenek azok, akik a határozati javaslatot nem fogadják el, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a határozat* javaslatot elfogadta. Kérem a további szakaszok felolvasását. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a 47. $-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. — Olvassa a 48. §-t). Elnök: Hadik ő excellenciája eJhhez a szakaszhoz előzőleg egy indítványt nyújtott be. Hadik ő excellenciáját illeti a szó. ö excellenciája nincsen jelen és így nem" kíván a szólás jogával élni, tehát a szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérem a további szakaszok ol\ ásását. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a 49—52. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. — Olvassa az 53. §t). Elnök: Hadik ő excellenciája ehhez a szakaszhoz is indítványt nyújtott be. De minthogy ő excellenciája nincsen jelen és így a szólás jogával élni nem kíván, a szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a további szakaszokat felolvasni. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a javaslat 54—59. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavas latot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetében elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Tisztelt Felsőház! Mai napirendünk ezzel letárgyaltatván, bejelentem, hogy a jövő hét közepén még üléit kell tartanunk a Spanyol Királysággal kötött kereskedelmi egyezmény pótegyezményének becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat letárgyalása végett, mert április hó 1-éig ennek a törvénynek hatályba kell lépni. A Képviselőház csak a jövő hét elején fogja átküldeni hozzánk a törvényjavaslatot, amelyet mi sürgősséggel fogunk a mélyen t. Háznak már most kikért beleegyezésével tárgyalni, mégpedig úgy, hogy a külügyi, valamint közgazdasági és közlekedésügyi bizottság kedden, március hó 19-én délelőtt 11 órakor, a Felsőház plénuma pedig ugyancsak kedden, délután 1 órakor fog ülést tartani. Az ülés napirendjéről természetesen tisztelt tagtársaimat a kellő időben és a szokott módon még értesíteni fogom. (Helyeslés.) Hátra vari még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Joanovich Pál jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). * Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 05 perckor.) [Dr. Bőd g Tivadar n. k. vitéz Csanády frigyes s. k. naplóhitele sit ö-bizottsági tagok.
