Felsőházi napló, 1927. IV. kötet • 1928. december 20. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-55

28 Az országgyűlés felsőházának 55. ülése 1929. évi március hó 13-án, szerdán. állam egyenjogúsága alapján a kétoldalú szerződés bizonyos pontjainak nem teljesítése folytán a másik szerződő fél is szabad kezet kapjon. (Élénk taps.) Többet, azt hiszem, nem kell hozzáfűznöm ennek a javaslatnak tárgyalásához, és kérem, méltóztassanak a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. (Elénk éljenzés és taps.) Elnök : A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a m. kir. honvédség legénységi állományú egyéneinek és az ily egyének hátramaradottadnak ellátásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és szakaszainak sorszámát. A Ház a címet és a szakaszokat észrevétel nélkül elfogadja). Elnök : Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetében elfogadta, miről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közjogi és törvénykezési bizottság jelentése a bírói végrehajtásra vonatkozó egyes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottsági jelentést felolvasni szíveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a bizottsági jelentést.) Van-e valaki szólásra feljegyezve ? Kühne Lóránt jegyző: Nincs! Elnök : Kíván-e valaki a tövényjavaslathoz hozzászólni? {Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatalFelteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bírói végrehajtásra vonatkozó egyes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) IIa igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a l—ll. §-ainak sorszámát. — A Felsőház a címét és a szakaszokat észrevétel nélkül elfodadja). Elnök : Ekként a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben igen vagy nem ? (Igen !) Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetében elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint a közigazgatási bizottságok együttes jelentése a szőlőgazdálkodásról és a hegyközségekről szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a jegyző urat. hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék. (Az elnöki széket gróf Széchenyi Bertalan foglalja el.) Kühne Lóránt jegyző (olvassa a bizottsági jelentést.) Elnök : Van-e valaki szólásra feljegyezve ? Kühne Lóránt jegyző : Nincs ! Elnök : Kíván valaki a törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A földmívelésügyi miniszter úr kíván szólni ? Mayer János földmívelésügyi miniszter : Nem ! Elnök : A tanácskozás befejeztetvén, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a szőlőgazdálkodásról és a hegyközségekről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, kimondom a határozatot, bogy a Felsőház a törvényjavaslatát általánosságban a részletes tártryalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Kühne Lóránt jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—63. §-ainak sorszámát. A Felsőház a címet és a szakaszokat észrevétel nélkül elfogadja). Elnök : rOkként a törvényjavaslat részleteiben is íetárgyaiiaivan, Keraem a t- Feisona/at, enogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben, igen vagy nem ? (Igen !) • Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, ezt feláliással jelezni. (Megtörténik.) A Felsőház a törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetében elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fogNapirend szerint következik a népjóléti és munkaügyi, közgazdasági, közlekedésügyi, közigazgatási, valamint a közjogi és törvénykezési bizottságok együttes jelentése a gyógyfürdőkről, az éghajlati gyógyintézetekről, a gyógyhelyekről, az üdülőhelyekről és az ásvány- és gyógyvízforrásokról szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelt Felsőház! Az együttes bizottság a törvényjavaslat ismertetésére Degré Miklós felsőházi tag urat előadónak választotta meg, tehát Degré Miklós ő méltóságát illeti a szó. Degré Miklós: Nagyméltóságú Elnök Úr! Mélyen tisztelt Felsőház! A trianoni béke hazánkat legtöbb természeti kincsétől megfosztotta. Elvesztettük a Tátrát, elvesztettük Erdélyt, elvesztettük Herkulesfürdőt, elvesztettük Pöstyént, szóval elvesztettük világfürdőinket és elvesztettük kisebb fürdőink túlnyomó részét. Hazánk e megcsonkítása következtében fürdőink idegenforgalma rendkívül nagy mértékben csökkent. De hasonlóképpen csökkent az ásványvizek forgalma is, amennyiben e téren a kivitel évről-évre kevesebb, a külkereskedelmi mérleg pedig egyre rosszabbodik. E tekintetben az előttünk fekvő törvényjavaslatnak élesen kidolgozott, igen szép indokolása rendkívül szomorú adatokat tár szemeink elé, és azt hiszem, ezek a szomorú