Felsőházi napló, 1927. III. kötet • 1928. július 2. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-49
Az országgyűlés felsőházának 49. ülése 1. A Képviselőház által elfogadott eredeti szöveg, 2. a közoktatásügyi bizottság által javasolt módosított szöveg és 3. a közjogi és törvénykezési bizottság által javasolt módosító szöveg, amely a közoktatásügyi bizottság javaslatát elfogadja és azon még módosítani kíván. A bizottságoknak ezek a módosításai a Képviselőház által elfogadott eredeti szöveggel ellentétesek. Ennél a szakasznál a házszabályok 57. §-a értelmében a kérdést akként kívánom feltenni, hogy a közjogi és törvénykezési bizottságnak javaslatát, — mely a legtávolabb álló módosítást javasol — szembe fogom állítani a közoktatásügyi bizottság javaslatával és a Képviselőház által elfogadott eredeti szöveggel. Ha a közjogi és törvénykezési bizottságnak ezen legtávolabb álló módosító javaslata nem fogadtatnék el, úgy a közoktatásügyi bizottság javaslatára fogunk szavazni, szemben a Képviselőház által elfogadott eredeti szöveggel. Méltóztatnak a kérdés ilymódon való feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ekként fogok eljárni. Felteszem tehát^ a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni a közjogi és törvénykezési bizottságnak azt a javaslatát, hogy a 26. § eredeti szövege helyébe a közjogi és törvénykezési bizottságnak imént felolvasott módosított szövege vétessék fel — amely érdemben azoüos a közoktatásügyi bizottság módosító javaslatával — igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, bogy a törvényjavaslat 26. §-ának eredeti szövege helyébe a közoktatásügyi bizottság módosító javaslatának mellőzésével a közjogi és törvénykezési bizottság módosított javaslata fogadtatott el. Kérem a jegyző urat, hogy a szakaszok sorszámát tovább olvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat 27—32. ,§-ainak sorszámait. A szakaszokat a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadja. — Olvassa a 33. f-t.) Elnök : A 33. § első bekezdése meg nem tám dtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 33. § második bekezdésénél a közoktatásügyi, valamint a közjogi és törvénykezési bizottságok egyöntetűen azt javasolják, hogy a második bekezdés alulról számított 5. sorában előforduló «hiteles» szó helyett «köteles» szó írassék. Méltoztatnak-e a bizottságok ezt a módosítását elfogadni 1 ! (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a 33. § második bekezdése a közoktatásügyi bizottság módosításával fogadtatott el. Kérem a jegyző urat, hogy a szakaszok sorszámát tovább olvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3d—50. §-ainak sorszámait. A szakaszokat a Felsőház hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök : Az 51. §-nál módosítás van, kérem a jegyző urat, hogy a szakaszt eredeti szövegében szíveskedjék felolvasni. Gróf Bethlen Pál (olvassa a szakasz eredeti szövegét"). Elnök: E szakaszhoz úgy a közoktatásügyi, mint a közjogi és törvénykezési bizottságoknak szószerint megegyező módosító javaslata van. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a módosításokat felolvasni. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a módosításokat). Elnök : Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a bizottságoknak azt a javaslatát elfogadni, hogy az 51. § helyébe a bizottságok által módosított s az imént felolvasott új szöveg vétessék fel, igen vágy nem ? (Igén!) 1928. évi november hó 28-án, szerdán. 115 Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház az 51- § eredeti szövege helyébe a bizottságok módosított szövegét fogadta el. Következik az 52. §. A szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatott. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdem a t. Felsőházat, elfogadja-e a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás során eszközölt módosításokkal véglegesen, igen vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat, akik a törvényjavaslatot az eszközölt módosításokkai végszerkezetben elfogadiák, szíveskedjenek ezt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a múzeum-, könyvtár- és levéltárügy némely kérdéseinek rendezéséről szóló törvényjavaslatot a tárgyalás során eszközölt módosításokkal véglegesen elfogadta s ekként a törvényjavaslat módosításokhoz való hozzájárulás céljából vissza fog küldetni a Képviselőházhoz. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottságok együttes jelentésének a szabadhajózást űző magyar tengerhajózási vállalatoknak állami kedvezményekben való részesítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottságok együttes jelentését felolvasni szíveskedjék Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a bizottságok együttes jelentését). Elnök : Van-e valaki szólásra feljegyezve ? Gróf Bethlen Pál jegyző : Nincs ! Elnök : Kíván-e valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozás befejeztetvén, következik a határoz at hoza tal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a szabadhajózást űző magyar tengerhajózási vállalatoknak állami kedvezményekben való részesítéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét s azután a szokásos módon szakaszainak sorszámát felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a javaslat címét, az 1- 7. §-oh sorszámát. A címet és a szakaszokat a Felsőház észrevétel nélkül elfogadja). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, kérdeni a t- Felsőházat, elfogadja-e azt a részletes tárgyalás során elfogadott szerkezetben véglegesen, igen vagy nem 1? Méltóztassanak azok, akik a törvényjavaslatot végszerkezetben elfogadják, azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a Felsőház a szabadhajózást üző magyar tengerhajózási vállalatok állami kedvezményekben való részesítéséről szóló törvényjavaslatot a Képviselőház szövegezése szerinti végszerkezetben elfogadta, amiről a Képviselőház értesíttetni fog. Napirend szerint következik a közgazdasági és közlekedésügyi bizottság jelentésének a gépjáróművek közúti forgalmának szabályozása tárgyában 1926. évi április hó 24-én Párizsban aláirt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. Gróf Bethlen Pál jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Elnök: Kiván-e valaki a törvényjavaslathoz
