Főrendiházi napló, 1910. IV. kötet • 1914. április 22–1917. július 3.
Ülésnapok - 1910-89
A FŐRENDIHÁZ LXXXIX. ÜLÉSE. 289 Hadik János gr.: Csak a pártvezért nem! (Mozgás.) Fiáth Pál b.: Bocsánatot kérek, ez nem egyezik meg az előző praecedenssel, amikor a nagy magyar, a haza bölcse Andrássy Gyula grófot ajánlotta, nem mint ministerelnököt, hanem egyénileg. Meg is választották. Nem lehet továbbá tagadni, hogy parlamentáris alkotmányos életben a nemzet bizalmának exponense az, aki a többség bizalmát birja. Tisza István gróf mint ministerelnök exponense ennek a bizalomnak, az egész ország bizalma őbenne összpontosul. (Mozgás.) Miután a képviselőházban nem hangzott el az a szó, hogy ministerelnököt nem szabad választani, őt akarjuk megválasztani azon kiváló tulajdonságai következtében, hogy ebben az országban a belső viszonyokat ugy megszilárdította, hogy szövetségeseink hadseregei oldalán sikerült ebben a rettenetes, borzasztó háborúban a sarat megállanunk és ma, hála Istennek, a győzelem utján vagyunk. Ezt neki legalább is előnyéül kell felszámítani, nem pedig olyan kifejezéssel fellépni irányában, mint nagyméltóságod^ tette. (Élénk tetszés.) Én azt ajánlom tehát, hogy a főrendek fogadják el a képviselőház választását. (Elénk éljenzés.) Elnök: Hadik János gróf ő nagyméltósága másodszor óhajt felszólalni. Hadik János gr. : Nagyméltóságú Elnök UT ! Méltóságos főrendek ! Az itt elhangzott, érvek engem nem tudtak meggyőzni. A ministerelnök ur tagadásba vette azt, hogy a főrendiház jogain csorba esnék és azt mondotta: Kérem, a főrendiháznak joga van elfogadni, vagy elutasítani a képviselőház üzenetét ; és ha elutasítja, akkor majd egy együttes ülést tartunk ; ezt igy hozza magával a logikai szükségesség és a józan ész. A józan ész nagyon sokat hozna magával, de bizony nagyon ritkán követik. Ha a törvényes eljárásokat arra biznók, hogy majd a józan ész eligazít bennünket, az nem volna épen a legczélravezetőbb módszer. A ministerelnök ur azt mondja, hogy akkor együttes ülés következnék és ott történnék a választás. De vájjon ha mi itt elutasitanók a képviselőház határozatát, akkor ő excellentiája képviselné azt az álláspontot, hogy együttes ülés legyen? És ki fog azon az együttes ülésen jelölni? Tetszés szerint fogunk választani, vagy mi lesz az eljárás? És milyen alapon helyezkedik a ministerelnök ur erre az álláspontra? (Mozgás.) Én tegnapelőtt, amikor álláspontomat kifejtettem, szintén ezt az eszmét vetettem fel. De nem ma mondom ezt, akkor, amikor egészen jól tudjuk, hogy amúgy is kizárt dolog, hogy erre kerüljön a sor és legfeljebb a későbbi időkre szolgáltathatna fegyvert azoknak, akik majd együttes ülést akarnak, de ennek ma nincs jelentősége. Én előzetesen kértem, hogy a főrendiház nagyméltóságú elnöke védje meg a főrendiház Főrendiházi Napló 1910—1915. IV. köt. jogait és intézkedjék, hogy egy r üttes ülésen választassák meg az a férfiú, akiben az ország bizalma összpontosul. Ha az elutasítás után lehet ilyen gyűlést tartani, akkor azt kérdem : miért nem lehetett mindjárt ezzel kezdeni ? Ez sokkal egyszerűbb, keresztülvitelében is sokkal czélszerübb lett volna és ugyanakkor ez a megoldás megakadályozta volna azt, hogy a főrendiház tisztán a vetó-jogra legyen szorítva. Plósz ő excellentiája azt mondta : nyugodjunk bele, hiszen olyan gyönyörű dolog az, hogy a képviselőház megválasztotta Tisza Istvánt. Én tovább nem akarok most e témáról beszélni, de ő excellentiája mesélhetne nekünk egyetmást arról, hogy az a szabad meggyőződés a többségben gyakran hogy T an nyilvánul meg, hogyan volt az, amikor másfél évig a mentelmi bizottság nem ült össze és nem tárgyalt. Ebből is meg lehet Ítélni, hogy amikor egy párt, melyet olyan nagyon erős gyeplővel tartanak, a maga vezérét választja meg egy tisztségre, lehet-e akkor azt mondani, hogy ebben a választásban az ország szabadon megnyilvánult meggyőződése jut kifejezésre ? Tisza István gr. ministerelnök: Nagyon sajnálom, de kénytelen vagyok ismét felszólalni, csak azért, hogy ő nagyméltóságának a másik ház egy tekintélyes részével szemben itt hangoztatott, teljesen szokatlan, a parlamenti illembe ütköző, a valósággal ellenkező méltatlan vádját felháborodással visszautasítsam. Hadik János gr. : Méltóztassék a mentelmi bizottság történetét elmondani ! Tisza István gr. ministerelnök: Micsoda mentelmi bizottságnak? Mit akar ez jelenteni? Elnök: Következik a határozathozatal a képviselőháznak izenete tárgyában, melyben kéri a főrendiház hozzájárulását ahhoz a választáshoz, melylyel Tisza István grófot választotta meg a nádornak koronázás körüli teendőkben való helyettesítésére. A képviselőház határozatával szemben külön indítvány' tétetvén, a kérdést szavazás alá kell bocsátanom. Ha méltóztatnak hozzájárulni, a kérdést elsősorban a benyújtott elleninditványra fogom feltenni és amennyiben ez nem fogadtatnék el, a képviselőház határozatához való hozzájárulásra. Méltóztatnak-e a kérdés ilyen feltevését elfogadni ? (Igen !) Kérdem ennek folytán : méltóztatnak-e a benyújtott elleninditványt elfogadni ? Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urakat a szavazatok megszámlálására. A jegyzői kar jelentése szerint az elleninditvány mellett tizenöten szavaztak. Most méltóztassanak felállani, kik az elleninditványt nem fogadják el. (Megtörténik.) A jegyzői kar jelentése szerint az indítvány ellen 70-en szavaztak ; ennek folytán kimondom, | hogy az elleninditványt a többség mellőzi. 1 Most kérem azokat a főrendeket, akik a, kép37
