Főrendiházi napló, 1910. II. kötet • 1912. június 19–1913. márczius 15.

Ülésnapok - 1910-34

A FŐRENDIHÁZ XXXIV. ÜLÉSE. 47 a rend és a tárgyalási menet fentartására stb. az elnök a nemzetiőrséget igénybe veheti. Prónay Dezső b.: A karzattal szemben! Hadik János gr.: A karzattal! Antal Gábor: Az egész szakaszt fel fogom olvasni (olvassa): »A rend fentartására a nemzeti őrséget igénybe velieti«. Ez önálló szakasz. Tehát ime, a 48-as törvényt ezt már kilátásba helyezte. De nézzük csak a dolgot, hogyan kényszerültünk mi ide ? Mikor a házszabályt csinálták, a képviselőházban sokan voltak, akik azt mondták, hogy olyan határozatot ne hozzon a ház, amelyet végrehajtani nem lehet. Erre minden párt kijelentette, hogy a ház határozatát & pártok becsületének védpajzsa alá helyezi. És én nézem a különböző pártok becsületének védpajzsát, amikor mindenki azt mondta, hogy ő semmiképen nem engedelmeskedik a ház határozatának. Senkisem érezte magát becsületében sértve, pedig nem lehetett volna máskép elképzelni, mikor a házszabályok illető rendelkezése a becsület védpajzsa alá helyeztetett. Még a vezérek is azt mondták, hogy nem adunk rá semmit sem. sőt, amint hallottam, olyan szavakat használtak, hogy: »Pütyülünk rá!« Elnök (csenget): En kénytelen vagyok ő méltóságát megzavarni beszédében, amennyiben a másik házban folytatott tárgyalások kritikája nem tartozik ide. Figyelmeztetem tehát, hogy ettől tartózkodni méltóztassék. Antal Gábor: Csak érvül hoztam fel, hogy ilyen dolgok történtek, épen azért az a kérdés, hogy vajon szükség van-e arra, hogy a 48-iki törvénynek ezen intézkedései most egy uj törvény által megmagyaráztassanak. Mert tulajképen erről van szó, ezt házszabályba tenni nem lehet. Házszabályba lehet tenni azokat a dolgokat, amelyek a tárgyalás rendjére vonatkoznak, de mihelyt valahol az elnökségnek a joga és különösen a nemzetőrség használata, hogy mikor, mire használható, törvénybe van iktatva, azt csak törvényhozás magyarázhatja és állapithatja • meg. (Helyeslés.) Én tehát sajnálatosnak tartom, hogy a dolgok idáig fejlődtek, de impressióm az, hogy ez elől kitérni, még pedig sokkal nagyobb baj előidézése nélkül, nem lehet. Ugyanazért én részemről hozzájárulok a törvényjavaslathoz. (Helyeslés.) Hadik János gr.: Vavrik ő excellentiájának óhajtanék válaszolni. Elnök: Személyes kérdésben ? Hadik János gr.: Nem személyes kérdésben . . . (Mozgás.) Prónay Gábor b.: Szavai helyreigazítása czimón! Hadik János gr.: Nem személyes kérdés, helyreigazítás! Meg méltóztatnak engedni, hogy röviden válaszoljak. (Mozgás. Halljuk I) Hadik János gr.: Méltóságos főrendek! Vavrik ő excellentiája arra fektette a fősúlyt, hogy vizsgálnunk keU, vájjon mindazok az intézkedések, amelyek ebben a javaslatban benne vannak, benne foglaltatnak-e a 48-iki törvényben is; ha igen, szavazzunk a javaslat mellett, — ha nem, akkor szavazzunk ellene. Én ezen kijelentése alapján kérem ő excellentiáját, hogy ne méltóztassék mellette szavazni. Ezen javaslat intézkedik a karhatalomról, amely karhatalmat az elnök igénybe vehet akkor, amikor a renitens képviselő a teremből ki van utasitva. Azt hiszem, ő excellentiája éj>en olyan jól fogja tudni, mint én, hogy sem a 48-iki törvényben, sem az akkor megalkotott házszabályokban képviselők kiutasításáról nem volt szó. Vavrik Béla: Benne van a 255-ben most is! Hadik János gr.: De mióta van a 255 ? Méltóztassék annak gyökerét a törvényben kimutatni, és ha ő excellentiája consequens lesz, akkor ezt a javaslatot nem szavazhatja meg. Azt méltóztatott mondani, hogy a souverainitás épen ugy megmarad. Hát bocsánatot kérek, ezt az elvet sem fogadhatom el. Hiszi azt őexcellentiája, hogy a parlament souverainitása megmarad akkor, amikor olyan durva beavatkozással törvény utján lehetetlenné van téve az, hogy valamikor a képviselőház a maga autonóm jogkörében ezt az intézkedést megváltoztassa? Mert ezt megint csak törvény utján lehet megváltoztatni ! Égy olyan intézményt létesítenek, hogy katonailag szervezett karhatalom áll az elnök rendelkezésére, aki ha egyszer azt a karhatalmat bebocsátotta a j>arlamentbe, többé nem is ura ennek a karhatalomnak. (Mozgás.) Itt a törvényjavaslatban ki van mondva, hogy ez a karhatalom katonailag lesz szervezve, sőt ugy látom, hogy a tervek nagyon messze mennek. Az indokolás azt mondja, hogy miután a székesfővárosi államrendőrségnek szervezete, szolgálata, fegyelmi szabályai nagy mértékben eltérnek a képviselőházi őrség leendő katonai szervezetétől, helyesebbnek látszik, hogy amikor ez az őrség nem mutatkozik elegendőnek, annak kiegészítésére csendőrség vagy katonaság vétessék igénybe. Más helyütt pedig azt mondja, hogy az őrség szervezetét és szolgálati viszonyát az elnöknek a honvédelmi ministerrel egyetértésben kell meghatároznia. Bocsánatot kérek, hogyha ilyen hatalmat adunk az elnök kezébe, nem fogja ő vajon terrorizálni a képviselőházat azzal ? Nem hiszi-e ő excellentiája, hogy akadhat elnök, aki épen ugy, mint most visszaélnek, a jövőben is visszaélhet ezzel a hatalommal? Mi lesz ennek consequentiája ? Nem tesz-e ez teljesen tönkre parlamentarismust, szólásszabadságot, minden jogot, amely ebben a törvényben biztosítva van ? Erre kérnék választ! Elnök: IS

1 agyon sajnálom, hogy nagyméltóságodat meg kell zavarnom, de házszabályaink