Főrendiházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 24–1912. június 18.

Ülésnapok - 1910-13

82 A FŐRENDIHÁZ XIII. ÜLÉSE. hogy meglelje az eszközöket, az utat és az alkalmat arra nézve, hogy a görög szertartású lithurgiában a magyar nyelv megfelelően érvényesüljön. (Helyeslés.) Méltóságos főrendek! Én részemről nagyon szívesen foglalkozom a magyar püspökség létesítésének kérdésével abban az egymásutánban, a hogy azt ő méltósága kifejtette; de őszintén be kell vallanom, hogy nem tudom magamat emancipálni attól a felfogástól, hogy tulaj donképen a logikai rend szerint is elsősorban a lithurgikus nyelv rendezése kell, hogy bekövetkezzék és csak azután dönthető el a magyar püspökség kérdése, mert tulaj donkép mindaddig, mig a magyar lithurgikus nyelv tételesen elismerve és szentesítve nincs, nincs meg a magyar püspökség lét- és jogalapja. Amint azonban az létrejön, automaticze ki fog alakulni és ki kell hogy alakuljon a magyar püspökség is. A mi egyébként azokat az aggodalmakat illeti, melyeknek a képviselőházban különösen nemzetiségi szempontból kifejezést adtam, ezek teljesen fedik azt az álláspontot, melyet a görög-katholikus magyar országos bizottság 1900-ban megjelent emlékiratában kifejezésre juttatott, mely bizottságnak épen ő méltósága, Szabó Jenő az elnöke. Ebben az emlékiratban kimondatik az, hogy a magyar püspökség felállítását nem tekinti feladatául a bizottság, továbbá, hogy a lithurgicus gyakorlatok végleges szabályozása érdekében az egyházmegyék kereteit megbolygatni nem okvetlenül szükséges, de nem is tanácsos, még pedig azért — és itt méltóztassék megengedni, hogy szó szerint idézzek — »mert különböző ajkú hittestvéreknek ilyen elhatárolása, egymástól való elszakítása ugy az egyházi, mint a nemzeti békére nézve ugyanazon hátrányos következményeket vonhatná maga után, mint amelyeket a román egyházi provincia kihasítása körül tapasztaltunk.« Méltóságos főrendek ! Kérem, méltóztatnak tehát constatálni, hogy az a kijelentésem, melyet a képviselőházban tettem, teljesen fedi azt, a mit a bizottság idézett memorandumában kifejtett. Egybéiránt ismételten hangsúlyozom, hogy én a legnagyobb előszeretettel és kötelességszerűen szívesen fogok foglalkozni ezzel a kérdéssel az ő méltósága által contemplált szellemben és intentióval, és, azt hiszem, hogy mindannyian csak hálával tartozunk ő méltóságának azért, hogy a görög-katholikus magyarság ügyét ilyen simpaticus hangon a méltóságos főrendiházban szóvá tette. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki általánosságban hozzászólani ? (Nem!) Ha nem, a vitát bezárom és felteszem a kérdést: Méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni: igen vagy nem ? (Elfogadjuk .') E szerint kimondhatom, hogy a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Vigyázó Ferencz gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—2. %-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Méltóztatnak a törvényjavaslatot általánosságban és részleteiben végszerkezeteiben elfogadni, igen vagy nem ? (Elfogadjuk !) Méltóztassanak ezt azok, a kik elfogadják, felállással jelezni. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek általánosságban és részleteiben elfogadják a törvényjavaslatot, a miről a képviselőház értesíttetni fog. Következik az Osztrák-magyar bank szabadalmának és az érme- és pénzrendszerre vonatkozó szerződésnek meghosszabbításáról, valamint az ezekkel kapcsolatos ügyek rendezéséről szóló törvényjavaslat. Fel fog olvastatni a bizottsági jelentés. Mielőtt azonban erre áttérnénk, vagyok bátor a méltóságos főrendeknek a tárgyalás módozataira vonatkozólag javaslatot tenni. (Halljuk !) A törvényjavaslathoz három melléklet van fűzve : az egyik a módosított czikkekről szól, a bankalapszabályról, a másik egyezmény uj bankfiókok felállítására vonatkozik, a harmadik a bank ingatlanainak és szerelvényeinek mérlegszerű értékelésére, stb. Ezek a mellékletek nemzetközi egyezmény természetével birnak és az ilyen előterjesztéseket a méltóságos főrendek részletesen tárgyalni nem szokták, szerintem nagyon helyesen, minthogy a nemzetközi megállapodásokat vagy egészökben el kell fogadni, vagy egészökben el kell vetni, amire különben a törvényjavaslat tárgyalása alkalmával úgyis alkalom van. Én tehát azt javaslom, hogy csak a törvényjavaslat tárgyaltassék, ne pedig annak mellékletei is. (Helyeslés.) Ezt méltóztatnak tehát elfogadni. Most kérem a bizottsági jelentés felolvasását. Zichy Rafael gr. jegyző (olvassa az egyesült pénzügyi, közgazdasági és közlekedésügyi bizottságok jelentését). Elnök: Kivan valaki általánosságban a törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Nem!) Ha nem, kérdem a méltóságos főrendeket, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Elfogadjuk!) Kimondhatom, hogy a méltóságos főrendek elfogadják a törvényjavaslatot általánosságban. Következik a részletes tárgyalás. Vigyázó Ferencz gr. (olvassa a törvényjavaslat czimét, továbbá annak 1—9. §§-GEÍÍ, valamint az ahoz tartozó mellékleteket, nevezetesen az I. mellékletet, az osztrák-magyar bank módosított alapszabályaimi, a II. mellékletet: ^Egyezmény egyrészről a m. kir. pénzügyminister és a cs. kir. ausztriai pénzügyminister, másrészről az osztrák-magyar bank között, uj fiókok felállítása tárgyában, a III. mellékletet : »Egyezmény egyrészről a m. kir. pénzügyminister és a cs. kir. ausztriai pénzügyminister és másrészről az osztrák-magyar bank között a bank ingatlainak és szerelvényeinek mérlegszerű értékelése tárgyában<i, — a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.)