Főrendiházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 24–1912. június 18.

Ülésnapok - 1910-25

222 A FŐRENDIHÁZ XXV. ÜLÉSE. kányi Andor báró, Harkányi Béla báró, Harkányi Frigyes báró, Harkányi János báró, Inkey József báró, Inkey Pál báró, Lipthay Frigyes báró, Nopcsa Elek báró, Orczy Andor báró, Podmaniczky Géza báró. Radvánszky Albert báró, Ranch Géza báró, Solymossy László báró, Wodianer Albert báró, Béldy Ákos gróf, Beöthy Zsolt, dr. Bernáth Géza, Bezerédj Pál, Burchárd Bélavári Konrád, dr. Eötvös Loránd báró, Erdödy István gróf Ernuszt Kelemen, Fejérváry Géza báró, Festetits Vilmos gróf, dr. Gáli József, Hatvany-Deutsch Sándor báró, dr. Heinrich Gusztáv, Hertelendy Ferencz, Herzog Péter báró, Kállay Albert, dr. Korányi Frigyes báró, Lánczy Leó, Ludvigh Gyula, Márffy Emil, dr. Matlekovits Sándor, Mikó Bálint, dr. Molnár Viktor, dr. Mutter Kálmán báró, Nyáry Jenő báró, Nyáry Kálmán gróf, Ormódy Vilmos, Pálffy Béla gróf, dr. Rakodczay Sándor, Rudnyánszky József báró, dr. Schwarczer Ottó báró, Szabó Jenő, Szalavszky Gyula, Tarkovich József, Teleki Sándor gróf, Uttmann Adolf, Uchtritz Zsigmond báró, Zeyk Dániel;. Zoltán Elek. Elnök; A szavazatok összeszámlása czéljából az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom! Méltóságos főrendek! A szavazatok összeszámláltatván, tisztelettel jelentem, hogy Dessewffy Aurél grőf indítványa mellett, igen-nel, szavazott 31, nem-mel szavazott 170 főrendiházi tag. Ennélfogva gróf Dessewffy Aurél indítványát a főrendiház nem fogadta el. Kérdem már most: Méltóztatnak-e a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Kérem azokat, akik a törvényjavaslatot átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Méltóztatnak ellenpróbát kívánni ? (Felkiáltások : Nem!) Kijelentenem, hogy a méltóságos főrendek "a törvényjavaslatot átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Következik a részletes tárgyalás. Azt hiszem, az eddigi gyakorlathoz képest méltóztatnak hozzájárulni ahoz, hogy a törvényjavaslatnak csak a ozime és az egyes szakaszok jelzőszámai olvastassanak fel. Hogyha valaki valamely szakaszhoz szólani kivan, az az illető szakasznál jelentkezzék. (Helyeslés.) Prónay Dezső b.: Nagyméltóságú elnök ur! Minthogy a házszabályok szerint erre más alkalmat nem találhatok, mint azt, amely most adva van, tehát ezt az alkalmat kell szükségképen felhasználnom egy kijelentés megtételére. Meggyőződésem szerint mindaz, ami 1912 június 4-ike óta a képviselőházban történt és aminek czélja törvényalkotás lett volna, a köztudomású eseményeknél fog V cl, cl fölvonult katonaság, a rendőri beavatkozás, a képviselőknek a ház ülésterméből való kivezetése miatt, (Nagy zaj. Felkiáltások: Eláll!) az én meggyőződésem szerint szabályszerű határozatnak nem tekinthető. Ezt a kijelentést kötelességem volt már most megtenni és éhez csak azt akarom hozzáfűzni, hogy ennélfogva sem ezen, sem a többi törvényjavaslat érdemleges tárgyalásához hozzászólni és hozzájárulni nem szándékozom (Élénk helyeslés.) De rendkívül nagy köszönettel tartozom Vavrik ő excellentiájának, a ki az én nagyon fogyatékos jogi tudásomat egyik kijelentésével tetemesen gyarapította és engem egy dologra nézve kioktatott. Azt mondta ugyanis ő excellentiája, hogy átalánosan elfogadott jogelv: vim vi repellere licet. De azt hiszem, azt sem vonja kétségbe ő excellentiája, hogy quod uni justum, alteri aequum. A mi az egyikre nézve igazság, az a másikra nézve is igazság, tehát erőszaknak szabad erőszakkal ellenállani. (Zaj.) Elnök (csenget): Kénytelen vagyok elnöki tisztemnél fogva a méltóságos báró ur felszólalásába beleszólani. Az átalános vitát ugyanis bezártuk, és most a részletes vita következik. Ha őméltósága jónak találta a maga álláspontját kifejteni, azt szívesen elfogadtam erről a helyről, de hogy az átalános vitát újból kezdje, és az abban elhangzott egyes felszólalásokkal most vitába bocsátkozzék, engedelmet kérek, ez házszabályainkba ütközik és ha a méltóságos báró ur ezt folytatná, kénytelen lennék tőle a szót megvonni. (Élénk helyeslés.) Prónay Dezső b.: Akkor kérem, méltóztassék engem a véderő javaslat cziménél felíratni, mint szónokot. Elnök: Kérdem : Méltóztatnak-e elfogadni javaslatomat, hogy csak a czimet és csak az egyes szakaszok számát olvassuk ? (Helyeslés.) Ezt határozatképen kimondom. Degenfeld Pá! gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimet.) Elnök: Szólásra ki van feliratkozva? Degenfeld Pál gr. jegyző: Prónay Dezső báró! Prónay Dezső b.: Tehát, nagyméltóságú elnök ur. (Derültség.) Lévén ez átalános jogelv és igen természetesen a véderővel kapcsolatos dolog is, hiszen a véderőnek magának is az a czélja, hogy a kívülről jövő, valamint az országban benn mutatkozó eröszakot erőszakkal verje vissza, felmerül az a kérdés, hogy a véderő részéről megkísérelhető erőszakkal szemben mennyire jogosult az önvédelem. Követem ő excellentiájának tanítását a jövőben. Csak enynyit kívántam megjegyezni. Elnök: Méltóztatnak a czimet elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Degenfeld Pál gr. jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1—

VII fejezeteinek és 1—SS §-ainak számjelzését, amelynek álapján a feje-