Főrendiházi napló, 1910. I. kötet • 1910. június 24–1912. június 18.

Ülésnapok - 1910-25

A FŐRENDIHÁZ XXV. LÜÉSE. 219 és a másik fél védekezik akkor, amiken- megtámadtatik, és védekezik ugy, ahogy tud. (Ugy van!) Volt még egy momentum, amely igen figyelemreméltó volt, nem amiatt, ami kimondatott, lianem inkább azon gondolat miatt, amely a kimondott szavak mögött rejlett, és ez Dessewffy Emil gróf ur ő méltóságának az a megjegyzése volt, hogy ki garantirozza azt, hogy mindig olyan magyar érzelmű elnöke lesz a képviselőháznak, aminő Tisza István gróf? .Részemről, ha nem tévedek, ugy fogtam fel ezt a nyilatkozatot, hogy ez azt rejti magában, hogy mivel nem biztos, hogy mindig olyan hazafias érzelmű elnöke lesz a háznak, szükséges gondoskodni egy olyan eszközről . . . Hadik János gr.: Az elnöki önkényt kizárja! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Lukács László ministerelnök; . . . szükséges gondoskodni arról, hogy az obstructio mint egy mindig jól használható eszköz mindig kéznél legyen. Sajnálom, ebben a véleményben nem osztozhatom, mert én az obstructiót soha és semmi körülmények között a parlamentarismussal összeegyeztethetőnek nem tartom ; az obstructiót nem tartom védekező eszköznek bármiféle idegen befolyások ellen, sőt abban a véleményben vagyok, hogy az obstructio sokkal veszedelmesebb lehet a nemzeti irányzatra, mert egy kis csoportja az embereknek sokkal könnyebben megnyerhető pervers, nemzetellenes obstiuictiós törekvésekre. (Helyeslés.) Hadik János gr: Azzal szemben sem szabad igy eljárni! Lukács László ministerelnök: Én a nemzeti érdekek megvédőjét nem a kisebbségben, nem az ohstructióban, hanem a törvényhozás többségének hazafiságában látom, (Helyeslés.) a méltóságos főrendek és a képviselőház többségének magyar érzelmében, amelyről meg vagyok győződve, hogy hazaellenes czélokra soha, semmi körülmények között kapható nem lesz. (Zajos helyeslés.) Elnök: Méltóságos főrendek! Következik a határozathozatal. Két indítvány adatott be: az egyik Dessewffy Aurél gróf indítványa, amely azonos a bizottsági jelentésben foglalt különvéleménynyel, és amely a törvényjavaslat visszaküldését kívánja kimondatni; a másik indítvány Hadik János gróf és társai indítványa, amely a törvényjavaslat tárgyalását folyó évi június hó 25-ére kívánja halasztani. Miután a házszabályok 57. §-a értelmében halasztás iránt tétetett inditvány, elsősorban a felett kell a háznak határoznia. Azt hiszem, méltóztatnak hozzájárulni ahoz, hogy elsősorban Hadik János gróf indítványára tegyem fel a kérdést. (Helyeslés.) Ha ez az inditvány nem fogadtatnék el, akkor mint a képviselőházhoz való visszaküldésre, tehát a tárgyalás mellőzésére irányuló indítványt, másodsorban Dessewffy Aurél gróf indítványát boesátanám szavazás alá. Akármelyik inditvány fogadtatnék el ezek közül, elesnék a törvényjavaslatnak átalänosságban elfogadása felett való szavazás. Ellenben, ha egyik sem fogadtatnék el, akkor harmadsorban azt a kérdést tenném fel, hogy elfogadják-e a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Méltóztatnak éhez hozzájárulni? (Elfogadjuk!) Ha igen, akkor ilyen értelemben fogom feltenni a kérdéseket. (Halljuk! Halljuk!) Előzőleg azonban a két határozati javaslatnak még egyszer való felolvasását rendelem el. Mielőtt azonban ez megtörténnék, — nem tudom, ez-e a gyakorlata a méltóságos háznak — de a vita alatt szóba hozatott, hogy a törvényjavaslatnak a bizottság által való ajánlata alkalmával a képviselőházi átirat nem olvastatott fel, tehát ha méltóztatnak megengedni, elnöki tisztemnél fogva azt is fel fogom olvastatni. Méltóztatnak éhez hozzájárulni ? (Igen !) Ennélfogva kérem mindenekelőtt a képviselőház átiratát méltóztassék felolvasni. Degenfeld Pál gr. jegyző (olvassa a képviselőház elnökének 1912. évi június hó 4-én kélt átiratát, melylyél a véderöröl szóló, a képviselőház által elfogadott torvény javaslatot átküldi). Elnök: Kérni fogom a jegyző urat, szíveskedjék a gróf Hadik János-féle indítványt felolvasni. Degenfeld Pál gr. jegyző (olvassa az indítványt). Elnök: Elsősorban tehát azt a kérdést teszem fel, elfogadják-e a méltóságos főrendek Hadik János gróf és társai indítványát? Minthogy a házszabályok 59. §-ában megkívánt aláírásokkal névszerinti szavazás iránt adtak be írásbeli kérelmet, a névszerinti szavazást elrendelem. A névsort Széchényi Viktor gróf ő méltósága lesz szíves felolvasni. A szavazás pedig ugy történik, (Halljuk! Halljuk!) hogy akik a törvényjavaslat elhalasztását kívánják, igennel, akik nem fogadják el, nemmel szavaznak. Minden kétely kizárása végett újból megjegyzem, hogy akik Hadik János gróf ő nagyméltósága halasztási javaslatát elfogadják, azokat kérem, hogy igennel szavazzanak, azokat, akik nem fogadják el, kérem, szíveskedjenek nemmel szavazni. Méltóztatnak belenyugodni a kérdés ily feltevésébe? (Helyeslés.) A szavazást elrendelem. Kérem, méltóztassék a névsort felolvasni. Széchényi Viktor gr. jegyző (olvassa a névsort). Igennel szavaztak : Batthyány Vilmos gróf, nyitrai püspök, Prónay Dezső báró, az ágost. ev. egyh. egyete28*