Főrendiházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–1906. február 19.

Ülésnapok - 1905-7

44 A főrendiház VII. ülése. Zichy Nándor gr.: A tárgyalás rendjéhez! (Halljuk! HalljukJ) Azt hiszem, hogy mindezekbe beleeresz­kedni nem lehet a mi feladatunk, de mégis kötelességemnek tartom fel­kérni a t, miniszterelnök urat, hogy vonja vissza azt a vádat, mintha a főrendiház nagy többsége által ki­mondott bizalmatlanság a korona iránt való bizalmatlanság volna. (Igaz! TJgy van!) Ez oly állítás, a mely sem a parlamenti, sem a tárgyalási rend­del nem egyeztethető meg (TJgy van!) Azt hiszem, hogy az csak nyelv­botlás és hogy csak a szónok egyéni­ségére mondta ezt a t. miniszter­elnök ur es nem a házra, mert &, ház nevében, mint annak egyik tagja, ez ellen, ón legalább, ünnepélyesen tiltakozom, a mit annál nagyobb joggal tehetek, mert a bizalmatlan­sági szavazat a parlamentarismus értelmében mindig csak a kormány­nak szól. (Igaz I TJgy van!) Fejérváry Géza b. miniszter­elnök : Nagyméltóságú elnök úr ! Méltóságos főrendek ! Az előttem szóllott t. kegyelmes urnak legyen szabad azzal válaszolnom, hogy ón azt a megjegyzést, a melyet Dessewffy Aurél gróf ő excellentiájával szem­ben használtam, a főrendiház egyes tagjaira nézve, a kik bizalmatlan­ságot szavaztak, nem abban az érte­lemben mondtam, hogy a koronával szembe helyezkedtek volna. Ez igaz, ez nem is volt szándékom. De igenis szándékom volt jelezni ós hangsú­lyozni azt, hogy a korona jogaival szemben akartak frontot csinálni, (Ellenmondás.) mert azt, ha egy kor­mánynyal szemben, a mely bemutat­kozik, de még semmit sem tett, bizalmatlanság szavaztalak minden igazi ok nélkül máskép magyarázni alig lehet. Széchényi Viktor gr.: Nagyméltó­ságú elnök ur! Méltóságos főrendek! A cultusminiszter ur ő nagyméltó­sága rámutatott arra, hogy a kor­mánynak tárgyalása valóban komoly szándékú volt, mert a miniszterelnök ur az ugy nevezett katonai nemzeti követelményeket illetőleg bizonyos concessióval jött a coalitióhoz tár­gyalni és ezen concessióval, vagy mondjuk: engedmónynyel, vagy ne­vezzük azt akárminek, megadta az áthidalás módját, a mely a coalitió nak, mint többségnek lehetővé tette a kormány alakítását. Concrete is megnevez két pontot: ugy mint az ezrednyelvet és az oktatási nyelvet. Legyen szabad méltóságos főren­dek, nekem, a ki több évet töltöttem tényleges szolgálatban, rámutatnom arra, hogy itt az ón nézetem szerint komolyságról azért nem lehet szó, mert az az állapot, a melyet a mostani­hoz képest mint javulást mutatott be az imént a cultusminiszter ur, a jelenlegi állapothoz képest semmiféle javulást nem jelentett volna, mert az ezrednyelv ós oktatási nyelv ma is épp ugy megvan, mint meglett volna a jelzett javaslat elfogadása esetében. Mi az ezrednyelv, méltóságos fő­rendek? Az ezreclnyelv az a nyelv, a melyen a tiszt a legénységet kiok­tatja, kiképezi. Papiroson nem lehet, mint jogszabályt felállítani, hogy ma ez, vagy az az ezrednyelv. Egv ezredben olyan az ezrednyelv, a milyen nyelven az a tiszt ki tudja oktatni a legénységet. A tiszt felelős lévén azért, hogy bizonyos rövid időn belül, néhány hónap alatt a kikép­zést megejtse, ennélfogva csak azon a nyelven beszélhet a legénységgel, a milyen nyelvén az őt megérti. Ha annak oláh az anyanyelve, akkor én kimondhatom százszor is, hogy ennek az ezrednyelve mától fogva magyar lesz, az mindig csak papí­roson fog megmaradni, mert csakis oláhul fogja az a tiszt azt a legényt kiképezni. Azokban az ezredekben, a hol magyar a legénység, ma is magyar az ezrednyelv; azokban az ezredekben pedig, a hol másajkú a legénység,

Next

/
Oldalképek
Tartalom