Főrendiházi napló, 1896. IV. kötet • 1899. május 17–1900. április 26.

Ülésnapok - 1896-59

L1X. OESZAGOS ÜLÉS. 83 másom szerint még mindig nagyban űzetik a borhamisítás, igen szórványosan fordulnak elő elitéltetések. Nevezhetnék városokat, egész vidékeket, a hol egy borhamisító sem lett eddig leálczázva, holott a közvélemény szerint ezen városokban, vidékeken a borhamisítás nem szűnt meg, s egyeseknél bő kereseti forrást képez. Ennek természetes következménye, hogy némely hires hegyi promontoriumon a jó bor el sem adható, sokkal jutányosabb lévén azt vagy olasz, esetleg törkölyborból, szeszből és extrádból, vagy vízből, festékből és illatot kölcsönző anyagból készíteni. Azt hiszem, hogy elérkezett az ideje annak, hogy a borhamisítás kérdésével újból foglalkozzunk, a hamisítókat kutató szolgálatot élet. képessebbé tévén. Ezen alkalomból bátorkodom a földmívelésügyi minister úr szives figyelmébe ajánlani, Domány József aradi nagykereskedőnek javaslatát, melyben kötelező pinczevizsgálat behozatalát kéri. Tekintetbe véve kiterjedt homoki és síksági szőlőinket, szükségesnek tartanám azt is, hogy hozzászólhassunk a cognacot hamisító gyárak rendszabályozásához. A cognac borlepárlat, holott a legtöbb úgynevezett cognacgyár cognac gyanánt festett és aromatizált szeszt hoz forgalomba. Ha vannak, kik ilyen ital után vágyódnak semmi kifogásom az ellen, hogy ez gyártassák, de akkor szigorú büntetés terhe alatt a dugón vagy vignettán, hirdetésenne az álljon, cognac, hanem cognac-utánzat, vagy egyéb hasonértelmű elnevezés. Remélem, hogy a földmivelésügyi minister ÚT, kinek a magyar gazdaközönség annyival tartozik, szives lesz előbb említett kéréseimet fontolóra venni és azt lehetőleg teljesíteni. Engedje meg a földmivelésügyi minister úr, hogy ez alkalommal kinyilatkoztassam, miszerint a legnagyobb bizalommal viseltetem azon kimutatások iránt, melyeket a termés után a világtermésről közzététetni szokott és ha vannak gazdák, kik azt hiszik, hogy a ministeri kimutatás tévútra vezette, ezek véleményem szerint csalódnak és jobb nyomon járnának, ha a tőzsdei papirosbuza,-játékot vezetőket ostromolnák recriminatiójukkal. A szeszgyártási törvény nemrég módosítva lett, még pedig közösügyet képezvén, eltekintve az Ausztriának átengedett 19.542 hektoliter eontingenstől, úgy, mint azt mi, gazdák kimutattuk. A szeszcontigentirozás nem képezvén közösügyet, az 1899. évi törvény minden szakaszából kiolvasható a mezőgazdasági szeszgyártás mellőzése az ipari szeszgyártás érdekében, Szerencsére e törvény annyira egyoldalúnak bizonyult, hogy nem volt fentartható, minek folytán revisió alatt van Remélem, hogy az új törvényben döntő szerepet fog játszani a mezőgazdasági szeszgyárosok óhaja, mert a szeszgyártás kizárólag mezőgazdasági iparág, mely rész csak visszaélések folytán lett nagyiparosok által lefoglalva. A következő kérdés, melyet az alkalommal érinteni kívánok, a gabonatőzsde, melyet, ha a gazdának szorult helyzetén komolyan segiteni akarunk, okvetlen reformálnunk kell. Már annyiszor írtam és beszéltem a gabonatőzsde visszaéléseiről, arról, hogy a fedezetlen határidőüzlet milyen alkalmas eszköz R Z cl F cl K sülyesztésére, esetleg emelésére, hogy a nagy közönség, mely a tőzsdén fogad és átlagban vészit, a tőzsdére vitt pénzével lehetővé teszi azt a kereskedelmi absurdumot, hogy egy arbitragens, vagy fedezetlen határidő-üzlettel is foglalkozó gabonakereskedő még akkor is nyerjen? ha olcsóbban adja el azt a búzát, melyet előzőleg drágábban vett. Nem akarom a méltóságos főrendeknek türelmét ezen tényeknek ismétlésével fárasztani. Csak arra kivánok utalni, hogy a fedezetlen határidő-üzletnek olyan barátai is mint például Takácsy Sándor és Rohonczy Gedeon képviselő urak, szükségesnek tartják a gabonatőzsde reformját. Takácsy Sándor úr, például arra utalván, hogy a jelenlegi tőzsdeszokások szerint a papirosbúzát vevő, vagyis a haussier, azaz a nagyközönség handicappirozva van szemben a papiros búzát eladóval, vagyis a baissiervei, azaz az arbitragessel, a tőzsdeszabályokba a következő uj paragraphusnak beigtatását javasolja: »A gabonát határidőre vevő részére is megadatik azon jog (melylyel az eladó már eddig is bírt), U*