Főrendiházi napló, 1892. VI. kötet • 1895. szeptember 26–1896. június 30.

Ülésnapok - 1892-98

XCVIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 65 kkérleni az állam részéről a közhitelnek, az államhitelnek hátrányára vált volna. Ennélfogva, minthogy egyátalán elismerem azt, hogy pénz nélkül a reconstructió munkáját keresztülvinni nem lehet, én azon véleményben vagyok, hogy itt alig maradt más út hátra, mint egy nagy intézettel érintkezésbe lépni, mely az erre szükséges pénzt adja, de viszont az is tény, hogy a reconstruálandó szőlők semmiféle hypothekaris biztosítékot nem nyújtanak, mert a szőlőtalaj még rendes körülmények között sem nyújt valami különös hypothekát. Itt hát csak tisztán személyi hitelről lehetett volna szó; én tehát azt hiszem, hogy olyan intézetet, a mely ily ingatag alapon az állam közbenjárása és direct garantiája nélkül pénzt bocsátott vala rendelkezésre, találni nem lehetett volna. Méltóztatott ő excellentiája azt is fölvetni, hogy a pénzintézet mennyi kötvényt fog kibocsátani. Én erre azt a felvilágosítást vagyok bátor adni, hogy a pénzintézet semmiesetre sem fog több kötvényt kibocsátani, mint a mennyit teljes fedezetben bír azokban az összegekben, amelyeket ő a feleknek kiadott. Solid intézet egyátalában úgy szokott eljárni, hogy még azt az egész fedezetet sem veszi teljes mértékben igénybe, hanem rendesen sokkal kevesebb papírja van a piaczon, mint a mennyi követelése van a magánfelekkel szemben, a mely a kibocsátott kötvények alapját képezi. Erről a szerződésben gondoskodva van, de az intézetnek a solidsága és jó hírneve is garantiát nyújt arról, hogy a saját érdekében sem fog több papirt a piaczra bocsátani, mint a mennyi teljes fedezettel bir a kölcsönökben. Zichy Nándor gr.: Nem ezt kérdeztem! Lukács László pénzügyminister: Bocsánatot kérek, akkor félreértettem ! Zichy Nándor gr.: A kérdés az volt, hogy a czímletek kibocsátásának föltétele a tényleg kifizetett kölcsönösszegek-e, vagy pedig hogy ennél többet is bocsáthat-e ki ? Én ezt a kérdést tökéletesen jogosultnak tartom és azt hiszem, hogy semmiesetre sem praejudicál valamely intézet solidságának; azt magára nézve egy intézet sérelmesnek nem tarthatja, de az FŐRENDI NAPLÓ 1892 97. VI. KÖTET. üzlet természetével sem oly teljesen ellenkező, hogy e felett itt tárgyalni ne lehessen, minthogy a minister úr maga is azt mondotta, hogy a szőlőterület, még ha terem is rajta, nagy hypothekát nem nyújt, elpusztult szőlő pedig semmifélét. Lukács László pénzügyminister: Bocsánatot kérek, a mint ő excellentiájának nyilatkozatából kivettem, még sem értettem őt félre, hanem teljesen megfeleltem az első kérdését illetőleg is; megadtam arra a választ, a. mennyiben kijelentettem, hogy csak annyi kötvényt fognak kibocsátani, a mennyi összeg tényleg kifizettetik. Zichy Nándor gr.: Nem annyit fognak, hanem annyit fizettek-e ki? Lukács László pénzügyminister: Anynyit fognak kifizetni, mert hiszen még eddig a reconstructionalis költségek tekintetében a bank semmi intézkedést nem tett. Zichy Nándor gr.: Ez határozottan nem világos válasz! Lukács László pénzügyminister: Én példával fogom illustrálni. Ha az intézet pl. egy év alatt t millió forint összegig ad kölcsönt szőlőreconstruálásra a törvény alapján és feltételeinek megfelelőleg, akkor azon év végén 1 millió frt névértéknek megfelelő kötvényt adhat ki, hozzászámítva az árfolyamveszteséget, mint plust. Zichy Nándor gr.: Köszönöm, most már értem. Tehát ez az első feltevés! Lukács László pénzügyminister: Ö excellentiája még rosszalni méltóztatott azt, hogy az állam túlságos befolyást tart fenn magának a kölcsönökre és az egész műveletre. Önkénykedésnek méltóztatott nevezni és kilátásba helyezni, hogy ez más czélokra is felhasználható lesz. Nagyon természetesnek tartom, nagyméltóságú elnök úr és méltóságos főrendek, hogy oly oldalról, hol bizalommal nem viseltetnek a kormány iránt, ily feltevés felmerülhet. De azt hiszem, objective szemlélve a dolgot, elkerülhetetlenül szükséges volt ily intézkedések felvétele, melyek ez irányban a törvénybe felvétettek. Itt van először is az, hogy az üzemi tervet állami ingerentiával kell megállapítani, illetőleg hogy a földmívelésügyi minister úr 9