Főrendiházi napló, 1892. V. kötet • 1895. január 19–május 29.

Ülésnapok - 1892-85

172 LXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. azonos az előbbiekkel. (Olvassa) »A törvényesen elismert vallásfelekezetek tagjainak,« ez nincs benne az eredeti szövegben , . . Elnök: Ott van a 27. §-ban! Zichy Nándor gr.: .. . és a 30. §-t is újonnan szövegezte a hármas bizottság. Ha méltóztatnak ezt a szövegezést fen tartani akarni a másikra nézve, én a törlést erre nézve is indítványba hozom és egyszerű felállással kérem a szavazás megejtését. Bánffy György gr. jegyző: Keglevich István grőf! Keglevich István gr.: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Én azt hissem., már két ízben conslaiálva lett, hogy a képviselőház a főrendiházhoz felküldötte e törvény bizonyos szakaszait, melyeket a főrendiház előzőleg nem fogadott el. Ezt a négy szakaszt azonban az előző tárgyalás alkalmával elfogadta a főrendiház s ennélfogva nézetem szerint egyátalán. tárgyalás alá ma nem vehető. (Helyeslés balfelöl.} Az előttem szólott nagyméltóságú gróf úrnak szavait ugyan nem értettem, de tudván, hogy ugy sem indítványozhatott egyebet, mint azt, hogy ezeket újra tárgyaljuk, (Derültség balfelől.) én ez ellen a felfogás ellen előre tiltakozom (Derültség balfelöl.) és kérem, kegyeskedjenek ennek tárgyalását, mint a melyet sem a képviselőház, sem a hármas bizottság nem indítványozott, mellőzni, és csupán csak az eddig tárgyalt szakaszok felett határozni, hogy vájjon azokat üzenettel a képviselőházhoz visszaküld jük-e, vagy a mint ahhoz a házszabályok értelmében a főrendiháznak joga van, azokat a hármas bizottságnak újabb tárgyalás és jelentéstétel végett kiadjuk. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Voltam bátor constatálni, hogy ez a négy szakasz már elfogadtatott, a 27. §. a 31. §-al, a 28-al a 32 ikkel, a 29. a 33-ikkal egyező lévén, ezek el vannak fogadva, és most csak az lehet a kérdés, hogy a méltóságos főrendiház azokat a szakaszokat, melyeket törölt, a saját bizottságához küldi-e vissza, hogy pótolja, vagy pedig a képviselőházhoz fognak visszaküldetni. Zichy Nándor gr.: A dolog nézetem szerint igen egyszerű. Mi abban állapodtunk meg, hogy via concessionis a nélkül, hogy ebből előzmény formáltatnék, a tárgyalás rövidítése kedvéért, csak azokat a szakaszokat fogjuk újból tárgyalni és megszavazni, vagy meg nem szavazni, a melyek előbb szavazás tárgyát eddigelé még nem képezték a főrendiházi tárgyalások alkalmával. Ezt elvégeztük, e szakaszokat egymásután elutasítottuk és most a házrend értelmében következik a harmadik olvasás, illetőleg az appropriálió. Kérem a nagyméltóságú elnök urat, méltóztassék a kérdést föltenni, hogy a ház ezt a törvényjavaslatot, ugy a mint az ebből a szavazásból kikerült, elfogadja-e vagy nem? (Helyeslés jobbfelől.) Bánffy Dezső b. ministerelnök : Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! (Halljuk! Halljuk!) Az az eljárási módozat, melyet a nagyméltóságú gróf úr itt proponált, egyátalán nem felel meg sem a gyakorlatnak, sem a házszabályoknak, és én azt gondolom, hogy ilyen kérdésekben szavazásnak helye egyátalán nem is lehet. (Élénk helyeslés balfelöl.) Ezt a törvényjavaslatot a méltóságos főrendek tárgyalták, elfogadták átalánosságban, elfogadták részleteiben, kétségtelenül nem ugyanazokkal a szakaszokkal, mint a képviselőház; ezután méltóztattak azt elfogadni harmadszori olvasásban is, (Úgy van! Ügy van! balfelöl.) és méltóztattak visszaküldeni a képviselőházhoz. (Igaz! balfelöl.) A képviselőháztól bizonyos változtatásokkal, illetőleg a kihagyott szakaszok behelyezésével küldetett az ide vissza. Kérdés, tanácskozás és elhatározás alatt tehát csak az van, hogy ezek a szakaszok igy, vagy másként megmaradjanak-e, vagy ne maradjanak meg e törvényjavaslatban. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Azt gondolom, méltóságos főrendek, hogy ebben a kérdésben határozathozatalnak helye egyátalában nem lehet; (Élénk helyeslés a baloldalon.) ez megingatná a rendet, a törvényalkotás lehetőségét, (Úgy van! Úgy van! a baloldalon.) mert ennek következtében első sorban a házszabályokkal jönnénk ellentétbe, és a törvényalkotás folytonossága, a törvényalkotás következetessége, sőt lehetősége szűnnék meg, (Úgy van! Úgy van! balfelöl.) mert minden egyes szakasz tárgyalása és visszaküldése alkal-