Főrendiházi napló, 1892. V. kötet • 1895. január 19–május 29.
Ülésnapok - 1892-74
10 LXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. tartom helyesnek, hogy szabad folyás engedtetvén a törvénykezési eljárásnak, a bíróságra bízzuk a kérdés elitélését. Én tehát eltéröleg a bizottság véleményétől, kérem a méltóságos főrendeket, méltóztassanak a jelen mentelmi ügyekben a mentelmi jogot felfüggeszteni, anynyival inkább, mivel a közelmúltban is volt esetünk reá, midőn a főrendiház egy tagjának mentelmi joga felfüggesztetvén, ő ezt a legnagyobb köszönettel fogadta, inert nem akart a közönség előtt oly sziliben feltűnni, mintha a főrendiház tagjai a bíróság elé és felelősség alá vonhatók nem volnának. Én tehát úgy az illető főrendiházi tagúk érdekében, mint a kiknek a bíróság előtt módjukban lesz bebizonyítani, hogy nem vétkesek, mint a főrendiház tekintélye érdekében kívánatosnak tartom, hogy a méltóságos főrendiház ezen elavult praerogativát ne alkalmazza, hanem függeszsze fel az illetők mentelmi jogát, Elnök : Kiván-e még valaki szólni ? Zichy Nándor gr.: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Én mindenesetre a bizottság véleményét pártolom. Azt tartom, hogy principialis elhatározásnak itt helye nincsen. A mentelmi jog létezik, és kiterjed az a főrendiház tagjaira épp úgy, mint a törvény hozásnak minden tagjára. Ez olyan elv, mely átalánosan jónak, helyesnek ismertetett el; annak a mikénti alkalmazására az eddigi gyakorlat irányadó, és ezen gyakorlat alapján hozatik javaslatba ez alkalommal a bizottság által a mentelmi jog következtében a további eljárásnak megszüntetése. Én ebben hajlandó vagyok megnyugodni. Itt az a kérdés fordul elő, ha jól értettem, hogy már az eddigi eljárás nyújt támpontot arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztése ne rendeltessék el. így tehát még csak erősebb alapon áll a főrendiház a mentelmi jog fel nem függesztésének el nem határozásában, mint különben, mert erősebb és világosabb tényadatok vannak most előtte, mint eddig. Én ennek következtében a bizottság véleményében megnyugszom. Karap Ferencz: Nagyméltóságú elnök úr! Méltóságos főrendek! Csak egy pár szóval legyen szabad a mentelmi bizottság javaslatának védelmére kelnem, éppen nekem, mint a ki már ismételten felszólaltam üt a főrendiházban a mellett az irány mellett, a mely irányt Keglevich István gr. főrendiházi tag úr ő méltósága iménti felszólalásában pártolt. Nevezetesen midőn arról van szó, hogy valamely főrendiházi tag mentelmi joga felfüggesztés sék, nem kívánok egyebet, mint hogy vizsgáltassék meg az, vájjon a cselekmény, a mely miatt üldöztetik az illető, büntetendő cselekmény-e, illetékes bíróság kéri-e a felfüggesztést és nem forog-e fenn politikai zaklatás esete? A jelen eseíben úgy áll a dolog, hogy a panaszlott tényre az illetékes hatóság, nevezetesen az alispán és helybenhagyólag a belügyminister kimondta azt, a bepanaszolt tény, a nélkül, hogy különbséget tettek volna a bepaszlottak egyénisége tekintetében, kihágást nem foglal magában. így tehát mikor a főrendiház elé került, már a főrendiház bizottsága tisztában volt, hogy azok közül a postulatumok közül, melyeket felállítottam, hiányzik az első, mert itt büntetendő cselekmény nem forog fenn, és pedig az arra illetékes hatóságoknak, — bírói joggal felruházott politikai hatóságoknak — egybehangzó Ítélete alapján. Ebben az esetben tehát, habár teljesen osztozom a Keglevich István gr. ő méltósága által fölhozottakban, azt hiszem, hogy teljesen igaza van a mentelmi bizottságnak és kérem a méltóságos főrendeket, hogy ez esetben a bizottság véleményét elfogadni méltóztassanak. (Helyeslés.) Elnök : Ha nem kivan senki szólani, úgy látszik, a többség hozzájárul a mentelmi bizottság jelentéséhez és ennélfogva kimondom, hogy a főrendiház Károlyi Tibor gr., Dessewffy Aurél gr. és Wenckheim Dénes gr. mentelmi jogát nem függeszti fel, a mentelmi bizottság által előadott okoknál fogva és erről a szolgabíró az elnökség utján értesíttetni fog. Következik a pénzügyi bizottság jelentése, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna, Közép-Szolnok, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a megszüntetett úrbéri dézsmák kárpótlásánál visszatartott összegeknek kiszolgáltatásáról szóló törvényjavaslat lárgyában. Kérem, méltóztassék a jelentést fölolvasni.
