Főrendiházi napló, 1892. III. kötet • 1893. szeptember 25–1894. július 3.

Ülésnapok - 1892-58

278 L VIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. mondta, hogy az a kormány, mely ezt paran­csolja, hasonlít a gyászmiséhez . . . Zichy Pál Ferencz gr.: Tocquevüle mondta! Szilágyi Dezső igazságügyminister: Hát Tocquevillehez intézem én is, de méltósá­god utján. (Élénk derültség.) Én azt hiszem, nagyon erősen és a tapasz­talás által megérlelve kellett ezeknek az intéz­ményeknek hatását ismerni és azokban hinni, hogy mi javasoljuk azt az egyetlenegy igazi módot, a mely a vallási és lelkiismereti szabad­ságot Magyarországon biztosítja, mely az állam­polgárok közt a válaszfalakat lerombolja, mely a polgári jogegyenlőséggel megegyezik és mely egy összetartó kapcsot fog képezni, mint min­den nagy jogintézmény ezen megoszlott elemek­ből álló politikai nemzet közt. (Helyeslés és tet­szés bal felöl.) Ebben nekünk nemcsak hitünk van, de meggyőződésünk van. (Tetszés. Úgy van! bal felől.) És ha mi ezt a nehéz és nagy dolgot, megengedem, nem nagy erővel, de erős meg­győződéssel és fáradhatatlanul keresztülvinni akarjuk, törekvéseink szilárdságáért és becsü­letességeért és azon mérsékletért, a melyet minden alkalommal hajlandók vagyunk tanúsí­tani és melyet tanúsítani fogunk az ellenkező meggyőződésűek irányában, én szerintem bizo­nyos dicsőség is érni fog bennünket; bár csak az a dicsőség, melyre önhittség nélkül, de min­den meggyőződésen nyugvó becsületes, ki­tartó munka igenis tar ihat igényt. {Élénk he­lyeslés és tetszés bal felől.) Ez is fog illetni ben­nünket. (Igaz! Úgy van! bal felöl.) Nekem példákból, Európában létesített in­tézményekből és azokra épített tapasztalásokból — s ez már nem a hit köréhez tartozik — az a meggyőződésem, hogy valamint azoknak a kö­vetkezményei a vallásosságra nem voltak ká­rosak — és erre legelső tekintélyű férfiak ad­tak magában a német parlamentben bizonyítékot, igy Windthorst és Reichensperger, a mint fel­olvashatnám, mert most nálam vannak ezeknek nyilatkozatai — mondom, a mint engem ezek­nek bizonyítékai is meggyőznek és a tapasz­talás is meg fog győzni arról, meggyőz még m;ís is, az, hogy midőn mi ezen intézmény létesítése által azokat a nagy szempontokat valósítjuk, nagy szolgálatot teszünk nemcsak az államnak és nemzetünknek, de az egyházaknak is, mert meggyőződésem és más államok pél­dája mutatja, hogy új élet támad e téren az egyházban, a mint a külföldön is történt és a vallási életnek azon belső és őszinte fel­pezsdülése dúsabban, India minden kincsénél drágább javakkal fogja az egyházat gazdagí­tani, mint gazdagítaná az a kis, kétes értékű óllami kényszer, a mely egyik vagy 'másik alakban itt proponáltatott. Ezért javaslom a törvényjavaslatnak átalánosságban való elfo­gadását. (Élénk hosszas helyeslés és éljenzés bal felöl.) • Elnök: A tanácskozás be van fejezve. Következik a szavazás. A főrendiház tiz tagja névszerinti szavazást kíván. Mielőtt a szavazás megkezdetnék, öt perezre felfüggesztem az ülést. (Szünet után.) Elnök: Méltóztassanak helyöket elfoglalni. Az ülést folytatjuk. Következik a szavazás. A kérdés a következő: Méltóztatnak-e a méltósá­gos főrendek a képviselőházi üzenetben foglalt kívánsághoz hozzájárulva, a házassági jogról szóló törvényjavaslatot átalánosságban a rész­letes tárgyalás alapjául elfogadni, igen-e vagy nem ? Jegyezni fogják a szavazatokat Rud­nyánszky József báró és Gyulai Pál jegyző urak. A névsort olvasni fogja Bánffy György gróf jegyző úr. Kérem a jegyző urat, hogy a névsort lassan olvassa, a főrendiház tagjait pedig, hogy hangosan és érthetően jelentsék ki szavazatukat. Bánffy György gr. jegyző (olvassa a névsort). Nemmel szavaztak: Katholikus egyháznagyok: Vaszary Kolos Ferencz, Samassa József, Császka György, Po­silovics György, Zalka János, Schopper György, Pável Mihály, Schlauch Lörincz, Mihályi Vik­tor, Dulánszky Nándor, Schuster Constantin, Szabó János, Lönhardt Ferencz, Hidassy Kor­nél, Válly János, Bende Imre, Bubics Zsigmond, Meszlényi Gyula, Hornig Károly b., Steiner

Next

/
Oldalképek
Tartalom