Főrendiházi napló, 1892. II. kötet • 1892. szeptember 26–1893. május 30.

Ülésnapok - 1892-27

XXVII. ORSZÁGOS ÜLÉS. 87 és bebizonyitottan arra van irányozva, hogy az illető törvényhozói teendőitől elvonassék? mert csak ezt tekintem én a mentelmi jog szempontjából zaklatásnak, nem pedig azt, hogy egyes tagtársaink azon kellemetlenségek ellen, a melyeknek végre minden állampolgár ki van téve, megvédelmeztessenek. A mi Rudnyánszky József báró ö méltó­ságának azt az érvét illeti, hogy itt a mentelmi bizottság nem indítványoz egyebet, mint a kér­désnek függőben hagyását, minthogy a panasz tanuk által, illetőleg előnyomozat által bebizo­nyítva nincs, annak kiemelése mellett, hogy kihágási ügyekben előnyomozásnak átalában nincs helye, legyen szabad kijelentenem azt, hogy az, hogy a főrendiház a mentelmi jog kérdésében azért nem határoz, mert a tanuk kihallgatva nem lettek, már magában foglalja azt, hogy ha tanúvallomások volnának is előt­tünk, akkor megnéznök, hogy mi van ezekben a tanúvallomásokban, a minthogy ugyancsak a hevesi járásbíróság egy másik megkeresése nyomán két évvel ezelőtt tárgyalt mentelmi ügyben a főrendiház többsége azért méltózta­tott a mentelmi jog felfüggesztését megtagadni, mert tanuk által a vádbeli cselekmény nem bizonyittatott. Már most akár annak kimondása, hogy a tanúvallomás nem elég a panasz támo­gatására, akár pedig, miután ez implicite ben­íoglaltatik, annak kimondása, hogy miután tanuk kihallgatva nem lettek, nem érett a men­telmi ügy az elbírálásra, a bírósági hatáskörbe való világos beavatkozást képez. Már pedig nézetem szerint épen a főrendiház kötelessége magas hivatásánál fogva a felett őrködni, hogy az állami élet külömböző tényezőinek hatásköre csorbítatlanul fentartassék, különösen a bírói hatalomé, minden állampolgár előtt. Minthogy pedig a jelen esetben a megkeresés törvényes bíróságtól érkezett, minthogy az a cselekmény, a mely miatt a mentelmi jog felfüggesztése kéretik, törvények által tiltva van; minthogy a cselekmény csekélységénél fogva — mert be­csületsértésről van szó — már a priori ki van zárva annak lehetősége, hogy a politikai zakla­tásnak a törvényhozói minőség megakadályo­zására irányzott esete forogjon fenn : hozzá­járulok Gyulai Pál ö méltósága nézetéhez. (Helyeslés.) Elnök: Kiván-e még valaki szólni? Ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Szabályaink értel­mében először is az elleniditvány tűzendő ki szavazásra. Kérem tehát azon főrendiházi tag urakat, a kik Gyulai Pál ő méltósága indít­ványát, mely oda terjed, hogy Almássy Tasziló gróf főrendiházi tagnak mentelmi joga fel­függesztessék, — pártolják, méltóztassanak fel­állani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak felállani azok, a kik nem fogadják el az elleninditványt. (Megtörténik.) A többség az elleninditványt nem fogadja el, ennélfogva határozatilag kimondom, hogy a főrendiház a becsületsértés vétségével vádolt Almássy Tasziló gr. főrendiházi tag mentelmi jo­gának felfüggesztése érdemében ezúttal határo­zatot nem hoz, a miről az illető járásbíróság értesíttetni fog. Következik napirend szerint a pénzügyi bizottság jelentése az »1890. évi közösügyi zárszámadásra alapított végleges leszámolás szerint Magyarország terhére vonatkozó tartozás fedezéséről és az 1892. évi közösügyi kiadá­sokra Magyarország által pótlólag fizetendő összegröW szóló törvényjavaslat tárgyában. Gáll József jegyző (olvassa a bizottság jelentését). Elnök: Ha nincs észrevétel, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a főrendiház a törvény­javaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Gáll József jegyző (olvassa a tőrvény­javaslat czimét és szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: A főrendiház a törvényjavaslatot úgy átalánosságban, mint részleteiben elfogad­ván, erről a képviselőházat a szokott módon értesíteni határozza. Következik most a pénzügyi bizottság jelen­tése a pénzügyministerium vezetésével meg­bízott magyar királyi ministerelnöknek a londoni nagykövetségünk elhelyezésére szolgáló épület vételárának fedezése czéljából a közös activák jövedelmének felhasználásáról szóló előterjesz­tése tárgyában. Rudnyánszky József báró jegyző {(ol­vassa a jelentést).

Next

/
Oldalképek
Tartalom