Főrendiházi napló, 1892. II. kötet • 1892. szeptember 26–1893. május 30.

Ülésnapok - 1892-30

XXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. 165 napirenden vannak, utalok az Amerikában gyakorlatban levő visszaélésekre a magyar borral. Hiszen köztudomású, hogy külföldön ebben az irányban a legmesszebb menő visszaéléseket követik el a magyar bor jő hirnavével, a midőn ez a jó hírnév és a magyar bortermelő jó hire felhasználtatik hamisításokra és a külföldi fogyasztók félrevezetésére. Mindezek oly jelenségek, méltóságos főrendek, a melyeknek orvoslása érdekében, azt hiszem, teljesen indokolt törvényhozási intézkedéseket, törvényes korlátozásokat tenni, mert egyszerűen annak tudata ugy a belföldön, mint külföldön, hogy Magyarországon van egy törvény, mely eltiltja a mesterséges borok gyártását és forgalomba hozatalát, bortermelésünk és szolid borkereskedelmünk számára meg fogja tartani az egészséges állapotot s a külföldön lakó kereskedő, a ki tudja, hogy Magyarországon van ilyen törvény, mely az ilyen visszaéléseket tiltja, ha esakugyan jó, természetes magyar bort kivan, akkor közvetlenül a magyar bortermelőhöz és borkereskedőhöz fog fordulni és ott fogja megrendelni art a czikket, a melyre szüksége van. Ennek a törvényjavaslatnak tehát gyakorlati jelentősége igen is meg van és meg lesz. Nem zárkózhatom el az elől, hogy végrehajtása bizonyos nehézségekkel fog találkozni; végre is minden törvénynek végrehajtása ütközik bizonyos nehézségekbe, de a gyakorlati élet. és a törvénynek applicatiója már ennél'sokkal nehezebb kérdéseket is megoldott és tapasztaljuk azt, hogy sok tekintetben egyszerűen az a tény, hogy létezik valamely törvény, a mely tilt bizonyos cselekményt, azon visszaéléseknek és azon cselekményeknek egész lánczolatát már a priori kizárja. Az igen tisztelt gróf ur különösen kifogásolta, hogy a törvényjavaslatban nem állapittatik meg szabatosan, hogy mi a mesterséges bor s hogy mi a bornak az okszerű javítását és a pinczekezelési eljárást is későbbi rendelet tárgyává teszszük s későbbi rendezésre hagyjuk fenn. Hivatkozik arra, hogy e törvényjavaslat, illetőleg az az eljárás, mely itt contempláltatik, csak bizonyos kísérlet jellegével bir, mert analógia ez irányban más országokban nem található és hogy ennélfogva még kérdés, vájjon lesz-e ennek valami gyakoriali haszna? Nem tagadom, hogy teljesen azonos intézkedés, mint a minő itt contempláltatik, más országokban nincs. De viszont nincs egyetlen egy ország sem, a mely, ha bortermelése valamely jelentőséggel bir, ennek védelmére már bizonyos intézkedéseket ne hozott volna és miután mindezen intézkedések a szabad forgalom bizonyos korlátozásával járnak, a borok forgalmát, a mesterséges borok gyártását és forgalomba hozását bizonyos korlátok közé ne szoritoita volna. De épen abból, hogy a más országokban megállapított eljárás szerint nagyobb gyakorlati eredmények nem voltak elérhetők, következtetem ezen eljárás helyességét és hivatkozom e tekintetben Ausztriára. Ausztriában, a hol szintén merültek fel ez irányban panaszok, elégségesnek találták néhány év elölt, hogy oly intézkedést létesítsenek, a melynek értelmében nem tiltották ugyan el a mesterséges bor gyártását és forgalomba hozását, de az illető köteleztetett, hogy a műbőrt nyíltan, azon czég alatt, hogy mesferséges és nem természetes bor hozza forgalomba. És mi volt ennek a gyakorlati eredménye? Az, a mi hivatalosan constatáltatott, hogy a mióta ezen törvény meghozatott, egyetlen egy vállalkozó, gyáros vagy iparos sem jelentkezelt és nem kért iparigazoJványt arra, hogy mesterséges borok gyártásával foglalkozik és hogy ilyen borokat kivan forgalomba hozni. Azt hiszem, hogy mindazok, a kik Ausztriában vagy az osztrák városokban jártak, eonstatálhaíják, hogy alig lehet ott olyan butelliát találni, a melyre nyíltan rá volna irva, hogy az mesterséges bor. Ilyen utón tehát gyakorlati eredményeket elérni nem lehet. Ennélfogva meggyőződésem az, hogy ha csakugyan országos közérdek, — a mint hitem szerint az, — hogy bortermelésünk és solid kereskedésünk csalárd visszaélések ellen megvédelmeztessék, akkor meg kell alkotni azokat az intézkedéseket, melyek a közérdeket biztositják és a czéí elérését lehetővé teszik; akkor határozottan meg kell tiltani a mesterséges borok gyártását és forgalomba hozását annál inkább, mert ez nem képez semminemű köz-