Főrendiházi napló, 1892. I. kötet • 1892. február 20–július 20.
Ülésnapok - 1892-10
86 X. ORSZÁGOS ÜLÉS. csak palliativ intézkedéseket lehetett javaslatba hozni, fentartva a végleges intézkedést a választások utánra, itt mindenekelőtt — engedelmet kérek — ha a szokástól eltérőleg; miután a törvényhozás másik házában történtekre már történt hivatkozás, én is ezt teszem; mert arra történt utalás, hogy a törvényhozás másik házában a törvénynek egy bizonyos irányban való mddositása kivihetőnek látszik. Bár átalánosságban elfogadom azt a megjegyzést, hogy egy képviselőház által hozott határozat különösen az újonnan megválasztott képviselőház új tagjaira nézve nem kötelező; de ha ugyanaz a kormány viszi az ügyeket, mely ezen haiározat hozatalakor nyilatkozataival ezen határozathoz hozzájárult, ezt a határozatot feltétlenül kötelezőnek tartom. E mellett, méltóságos főrendek, oly határozatnak, mely ily módon létesült, erejét kétségbe vonhatónak nem tartom. De az is mondatott, hogy a képviselőházban előre láthatólag keresztülvihető volna az 1868-iki törvény módosítása. Állásommal járó kötelességemből kifolyólag és azért is, mert már 30 év óta tagja vagyok a képviselőháznak, azt hiszem, hogy az ottani hangulatot eléggé ismerem. Meggyőződésem szeriut pedig a helyzet e tekintetben egyátalán nem változott s csak illusiókban ringatja magát, a ki azt hiszi, hogy a képviselőház többsége ezen kérdésben ma más állást foglal el, mint egy evvel ezelőtt. De megerősít engem, méltóságos főrendek, ezen meggyőződésemben az is, hogy nem régen, egy pár hete, folyt le a képviselőházban egy újabb költségvetési vita a cultusministeri költségvetés tárgyalása alkalmával és ennek folyama alatt azt láttuk és tapasztaltuk, hogy bár a kormány ellen felhozható minden kérdés felhasználtatott, sőt tapasztaltuk, hogy egyes kérdéseket fel akartak használni arra, hogy a kormány szándékát és intenlióit túllicitálják, de azt a jelenséget, hogy a képviselőház nagy többsége, tekintélyes része az 1868-iki törvény módosítása mellett nyilatkozóit volna, csakugyan nem leheléit tapasztalni. így állván a dolgok, minthogy az 1868 : LIII. törvényczikk a törvényhozás mind három factorának hozzájárulásával létesült, igen természetes, hogy ezen törvényt csakis az illetékes három factor közreműködésével lehet módosítani és igy, felfogásom szerint, ezen kérdésnél tisztában kell lenni az iránt, hogy e törvény megváltoztatása a törvényhozás egyik factoránál kilátásba nem helyezhető. Már most, méltóságos főrendek, hivatkozás történt azon nyilatkozatokra, melyek a törvényhozás másik házában tétettek. Ezen nyilatkozatok két irányban történtek. Egyik irányban történtek arra nézve, hogy a kormány kötelességének tartja minden törvényhez, igy az 1868: LIII. törvényczikkhez is ragaszkodni, de nem ragaszkodik a végrehajtás azon módjához, mely eddig gyakorlatban volt és melyet az 1890-iki februári rendelet követelt, hogy tudniillik ezen törvény végrehajtásában közreműködni oly egyén köteleztessék, a kinek egyházi állása és lelkiismerete nem engedi meg, hogy ezen törvény ily módon való végrehajtásában közreműködjék. A kormány ezen kérdésben teljes hajlandóságát nyilvánította a végrehajtás ezen nemétől eltekinteni és a törvényhozásnak oly intézkedésekethozni javaslatba, hogy az illetők ezen funetio alul felmentessenek. A másik nyilatkozat, melyet a kormány tett, arra vonatkozott, hogy az 1868: LIII. törvényczikk módosítására nézve előterjesztést tenni nem szándékozik, a mennyiben pedig ily előterjesztés tétetnék, a kormány ahhoz hozzájárulni nem hajlandó. De ugyanazon nyilatkozatok alkalmával több oldalról hangsúlyoztatott az, a minek tegnapi felszólalásában a vallás- és közoktatásügyi minister ur is kifejezést adott, hogyha az a kérdés fölvettetik, vájjon az 1868: LIII törvényczikk 12. §-a módosittassék-e és ha igen, mily irányban, erről szólni, vagy előterjesztést tenni es ezt a kérdést megfontolni akkor lesz ideje, mikor a házasságjog és családjog megalkotása napirendre tűzetik. Akkor ezzel egyidejűleg lesz az ideje beszélni ezen kérdésről és meglehet, hogy ezen kérdést más kérdésekkel való kapcsolatba hozásával lehetséges lesz ily irányban megoldani; de egyedül az 1868-iki lörvényczikknek megváltoztatását, mint előbb voltam bátor mondani, kilátásba nem helyezhetem. Egy másik körülmény is forog fenn arra
