Főrendiházi napló, 1887. II. kötet • 1888. október 15–1889. június 17.

Ülésnapok - 1887-26

XXVI. OESZ ÁGOS ÜLÉS. 25 e szakaszt ugy, mint ez szövegezve van. (Fölkiáltások : Elfogadjuk!) Bánffy György gr. jegyző (olvassa a 10. §-t, mely éssrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 11. §-t). Gáli Józsefi Gáll József: Nagyméltóságú elnök ur! Méltóságos főrendek! Már az átalános vita alkalmával kifejtettem álláspontomat és jeleztem, hogy e szakasznál egy módositványt leszek bátor előterjeszteni. E mód ősit ványnak czélja az, hogy ez ügyekre nézve legalább a második fórumban állittassék fel birói közeg; de másrészt, hogy az eljárás az általam indikált hiányok tekintetében kiegészíttessék. Ezúttal tehát még csak azt vagyok bátor felemlíteni, hogy talán félreérttettem a t. ministerelnök ur által, midőn tudniillik az inputáltatott nekem, hogy én a regalejog megszüntetését nem tekintem állami aetiónak, hanem magánjogi cselekménynek. Én, méltóságos főrendek, azt szintén állami aetiónak tekintem és azért azt mondottam, hogy ezen állami actió nem alterálja a regalejogot helyettesítő kártalanítási igénynek magánjogi természetét. így fogva fel a dolgot, bátor vagyok a módositványt felolvasni, mely következőleg így hangzik: »A 11. §. 3. pontjánál, a hol az áll, hogy a kártalanítás megállapítására utolsó fórumban a pénzügyminister illetékes új bekezdésként, illetve 4. pontként felveendőj: »E czélra felállítandó felebbviteli bíróság, melynek elnökét és tagjait a ministertanács előterjesztésére ö Felsége nevezi ki.« A szakasz két utolsó bekezdése, mely arról szól, hogy az albizottság elnöke és tagjai azon napokra, melyeken ülést tartanak, az állampénztárból a pénzügyministerium által megállapítandó napidíjakban részesülnek és hogy az albizottság ügyrendjét a pénzügyminister rendeleti utón állapítja meg, elmarad és helyébe a következő szöveg vétetnék fel: >A felebbviteli bíróságnál, melynek tagjai szintén a fentjelzett fogadást tartoznak letenni, érvényes határozathozatalra az elnökön kivül négy tag jelenléte szükséges; szavazatnélküli előadóul s jegyzőül a pénzügyministeriumnak e czélra a pénzügyminister által kijelölt hivatalnokai alkalmazandók. A közigazgatási bizottság albizottságának, valamint FÖEENDI NAPLÓ 1887—92. II. KÖTET. a felebbviteli bíróságnak elnöke s tagjai azon napokra, me-lyeken ülést tartanak, az állam pénztárból a pénzügyminister által rendeleti utón megállapítandó napidíjakban részesülnek. A kártalanítási eljárásnak ezen törvényben nem szabályozottrészleteit a pénzügyminister az igazságügyi ministerrel egyetértőleg rendeleti utón állapítja meg.* Ezt azért kívánom, hogy azon hiányok, melyekről megemlékeztem, pótoltassanak, mert az én álláspontom az, hogy miután a törvényben az eljárás közelebbről van szabályozva, azon kérdések, melyek ott nincsenek érintve és azon elvek, melyek ott nincsenek keresztülvive, többé be nem hozhatók, ha csak meg nem adjuk a meghatalmazást a végrehajtó igazságügyi és pénzügyministereknek, hogy ez eljárást utasítás által kiegészíthessék. Bátorkodom indítványomat elfogadásra ajánlani. Elnök: A módositvány fel fog olvastatni. Gyulai Pál jegyző (olvassa): Módositvány. a) »A pénzügyminister« bekezdés után új bekezdésként tétessék: »4. egy e czélra felállítandó felebbviteli bíróság, melynek elnökét és tagjait a ministertanács előterjesztésére Ő Felsége nevezi ki. b) E szakasz két utolsó bekezdése elfogadtatván, annak helyébe a következő szöveg lenne felveendő : »A felebbviteli bíróságnál, melynek tagjai szintén a fentjelzett fogadást tartoznak letenni, érvényes határozathozatalra az elnökön kivül négy tag jelenléte szükséges; szavazatnélküli előadóul és jegyzökül a pénzű gyministeriumnak e czélra a pénzügyminister által kijelölt hivatalnokai alkalmazandók. A közigazgatási bizottság albizottságának, valamint a felebbviteli bíróságnak elnöke s tagjai azon napokra, melyeken ülést tartanak, az állampénztárból a pénzügyminister által rendeleti utón megállapítandó napidíjakban részesülnek. A kártalanítási eljárásnak ezen törvényben nem szabályozott részleteit a pénzügyminister az igazságügyministerrel egyetértőleg rendeleti utón állapítja meg.« Elnök: Méltóztatik-e valaki hozzászólani? Ha senki sem kivan hozzászólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. 4