Főrndiházi napló, 1887. I. kötet • 1887. szeptember 28–1888. június 21.
Ülésnapok - 1887-17
132 XVII. ORSZÁGOS ÖLÉS. tétellel, hogy a folyóvizekben és tavakban vald halászati jog szabályozásáról pártolom és elfogadom. Felkérem az előttem szólott t. indítványozó urat, nyilatkozzék, vájjon sajátjává teszi-e módosításomat, a mi által egyszerüsittetnék a kérdés ? Ha pedig jobbnak látja a maga szövegét feníartani, annak is alárendelem magamat s akkor az én indítványomat visszavonom. Zichy Antal: Mint a tisztelt előttem szólott szavaiból kiveltem, mi egyet akarunk és részemről köszönettel fogadom az ö felszólalását, minthogy ö a kérdés közjogi oldalára is kiterjeszkedett, noha itt imminens veszélyről nem lehet szó. Én az általam ajánlott nagyon egyszerű kifejezést: >édes vizi halászat* egyszerűbbnek tartom, minthogy kevesebb szóból áll és tökéletesen jellemző, mert az iránt kétség nem lehet, mit értünk sós viz alatt. Mert ha a palicsi tóban vagy a Balatonban van is sótartalom az nem altér álja a dolgot. Bátorkodom tehát az ál!alám proponált czímet újra elfogadásra ajánlani. Elnök: Méltóztassanak mindenekelőtt arra nézve nyilatkozni, elfogadják-e a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban? (Elfogadjuk!) Már most a czímhez módositvány adatott be. Méltóztassanak azt meghallgatni. Gyulai Pál jegyző (oltassa): A czím: >a halászatról* igy javitiassék, illetőleg egészíttessék ki: >az édes vizi halászatról*. Elnök: Kik a módosítást elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa az 1. §-t). Gyulai Pál jegyző: Bánffy György gróf! Bánffy György gróf: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Bátor vagyok e szakaszhoz azt a módosítat ajánlani, hogy e helyett: »a halászat és rákászat joga<. Azért vagyok bátor e módositványt ajánlani, mert e törvényjavaslatban a rákászat tilalmáról találtam intézkedést, de a tulajdonjogra nézve — megvallom — nem akartam külön intézkedésre, melyt ezt megállapította yolna. Ép azért vagyok bátor módositványomat elfogadásra ajánlani. Gyulai Pál jegyző (olvassa a módositványt). Széchényi Pál gróf, földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi minister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Tagadhatatlan, hogy a törvényjavaslatban a rákászaira vonatkozólag a tulajdonjog egyenesen egy szakaszban sem nyer kifejezést, azonban a büntető határozatok között a 64. §-nak b) pontjában ez áll: >ki halászatra jogosított engedélye nélkül nyereségvágyból halász vagy rákász*, tehát itt ki van mondva az is, hogy a ki az engedélyesnek vagy birtokosnak engedélye nélkül rákász, az büntetés alá esik. Ez a szakasz tehát involválja és biztosítja a rákászat birtokosának vagy bérlőjének birtokjogát. Ez okból én a módositványt nem tartom lényegbe vágónak és épen azért a méltóságos főrendeket arra vagyok bátor kérni, hogy csakis abban az esetben, ha a törvényben további változtatásokat méltóztatnának elhatározni, méltóztassanak a most javaslatba hozott változtatást is figyelembe venni. Ha ellenben a törvényjavaslatnál más változtatást nem méltóztatnak eszközölni, akkor arra kérném a méltóságos főrendeket, hogy miután ez — a mint mondom — nem lényegbe vágó változtatás és miután a jog el van különben is ismerve a büntető határozatok közt, ne méltóztassanak a törvényjavaslatot csak ezen egy módosítás miatt visszaküldeni a képviselőházhoz, mert egy újbóli tárgyalás ennek a törvénynek életbe léptetését szükség nélkül elhalasztaná. (Helyeslés.) Bánffy György gróf: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Ö excellentiájának kijelentésére bátor vagyok nyilvánítani, hogy azt magamévá teszem és elfogadom. Rudnyánszky József báró jegyző (olvassa a 2—22. §-t, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 23. §-t). Zichy Antal: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Bocsánatot kérek, hogy a 23. §. f) pontjára nézve egy szerény észrevételt koczkáztatok. (Halljuk!) Én balatonvidéki ember vagyok; bizonyára a méltóságos főrendek közül is többen lesznek,
