Főrendiházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–1885. május 21.

Ülésnapok - 1884-21

XXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. líí oly körülmények forognak fenn stb., melyek a teljes elszegényedést előidézhetik, a tiszti ügyész kérheti a gondnokság alá helyezést. Pauler Tivadar igazságügyminister: Nagyméltóságú elnök ur, méltóságos főrendek! Hogy a tiszti ügyészt a 3. §-ba nem lehet bevenni, ezt ő méltósága a honti főispán igen alapos indokokkal kimutatta. A mi a 4. §-t illeti, Ápponyi György gróf ő exeellentiája azon indítványát, hogy hagyassák ki azon motivatio, hogy az illetékes község a tékozlás által legyen megterheltetésnek kitéve, az az észrevételem, hogy ép ezen indok az, mely feljogosítja a hatóságot, hogy a gyámhatóságnál a gondnokság alá helyezést szorgalmazza. Mert ha valakinek sem fel-, sem lemenő rokona nincs, kinek érdekében áll őt vagyona feletti könnyelmű rendelkezésében meggátolni, csakis oly indok alapján történhetik ez, mely a községet felhatalmazza arra, hogy az illető egyént, mint Zichy Nándor gróf ő méltósága mondotta, egyéni jogaiban megszorítsa. A mi pedig Szepesmegye főispánjának megjegyzését illeti, az az eset minden toldás nélkül belefér a 4. §-ba, mert ha nincs sem felmenő és lemenő rokona és elszegényedéstől lehet tartania, ha az illető oly gyenge elméjű, hogy képtelen saját vagyonát kezelni, az ügyész a gyámhatóság utasítására el fog járni. Kérem ennélfogva a 4. szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Négy módositvány adatott be. Az •elsőt Zichy Nándor gróf, ki a 4. §-t egészen kihagyatni kéri, a 3. §-ban proponál módositványt, mely később fog tárgyalás alá vétetni. A második mddositványt Prónay Dezső báró ur nyújtotta be, a ki a 4. §. c) pontját kihagyatni kéri. A harmadik módositvány Csáky Albin grófé, a ki kimondatni kéri, hogy a b) és c) pontnak eseteiben átalában, valamint különösen ott, a hol teljes elszegényedés bekövetkezhetik, stb. A házszabályok értelmében először szavazás alá kerül Zichy Nándor gróf módosítva nya. A kik elfogadják, méltóztassanak ezt felállás által jelezni. (Megtörténik.) Nem fogadtatik el. Következik Prónay Dezső báró mődositványa, mely fel fog olvastatni. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa Prónay Dezső báró módositvány át). Elnök: A kik elfogadják, méltóztassanak azt felállással jelezni. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Következik Csáky Albin gróf módositványa. Fel fog olvastatni. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa Csáky Albin gróf -módositványát). Elnök: A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Nem fogadtatott el. Szavazásra bocsátom a 4. §. eredeti szövegét. A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Most vissza kell térnünk Zichy Nándor gróf módositványára a 3. §-t illetőleg. Pongrátz Emil b. jegyző (olvassa Zichy Nándor gróf módositványát). Elnök: Méltóztassanak azok, kik ezt elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el s így a 3. §. Maithényi László báró ur ő nagyméltóságának módosítása szerint fogadtatott el. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa az 5—11. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak. Olvassa a 12 §-t). Kálnoky Dénes gr.: Nekem e szakaszra volnának némi megjegyzéseim. E szakaszban ugyanis a következők mondatnak: >A távollét miatt gondnokság alá helyezettnek vagyonából, ha a gondnokolt legalább Öt év óta távol van és tartózkodási helye ismeretlen, leszármazói az illetékes árvaszéktől, ha reá vannak szorulva, a jövőjük megállapítására, névszerint kiházasitásra, hivatali vagy házassági óvadékra, önálló ipar kezdésére vagy más ilynemű czélokra szükséges anyagi segély nyújtását követelhetik.* Mellőzve a többi eseteket, melyek még felhozhatók, csak a házasság esetére kívánok refiectálni. Én az 5 évet igen hosszú időnek tartom, mert az ezen idő alatt beállható változások következtében az egyik, vagy a másik fél juthat azon helyzetbe, hogy a kötendő frigy elmarad és igy a törvény ezen rendelkezése következtében két embernek boldogsága tétetik semmivé. Én tehát czélszerűnek tartanám ezt az időt