Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.

Ülésnapok - 1881-108

250 OVÍTT. OTLSZÁGOS ÜLÉS. vények alapján hozattak-e be és fognak-e érvényesíttetni. De kiterjeszkedett ő méltósága ezen törvényjavaslat keretén túl, magára a kataszteri törvény keresztülvitelére is, és hibáztatta azt, hogy maguk az egyes közegek, pl. az országos bizottság, melynek ö méltósága is tagja, nem tudtak felvilágosítást adni arra nézve, hogy a tiszta jövedelem és az arra alapított adó mily arányban áll az eddig fizetett adóhoz? Erre, méltóságos főrendek, az illető közegek nem is lehettek figyelemmel, és erre nézve felvilágositást nem is adhattak. Mert igen jól kell tudnia ő méltóságának, hogy az új kataszter semmiféle összefüggésben nem volt a régi kataszterrel és hogy mi volt egyik vagy másik földrészletnek régi jövedelme, az az új kataster megállapítására semmiféle befolyással nem volt. Ha tehát ö méltósága egyátalában azon kérdést intézi, hogy egyik vagy másik vidéken mennyivel fog jövőben a mostanihoz képest emelkedni az adó, az illető közegek teljes joggal mondhatják, hogy arra kellő felvilágositást nem adhatnak, mert ez iránt adatok nem állnak rendelkezésökre. Ö méltósága felhozta, hogyazelébbi kataszteri törvény egyik intézkedésében az foglaltatik, hogy a mennyiben 107<>-kal nagyobb lesz az adóemelkedés, az egyelőre nem követeltetik be, de kívántatik 6%-os kamat utána. Itt bátor vagyok megjegyezni, hogy ez oly intézkedés, mely 10—15 év előtt alkottatott, és pedig épen az adófizetők érdekében s hogy ha 10"/ -al magasabbra emelkedik az adó, a befizetés nem követeltetik azonnal, hanem bizonyos évek múlva s esetleg még azután is halasztás adatik. Ebből már most ő méltósága azt. akarja következtetni, hogy a törvényhozás 10

u

A>-os adóemelést contemplált. Ez a következtetés azonban nem áll; mert a 107° mint minimalis tétel volt állítva, mely ha eléretett, kedvezőbb arány fog megállapittatni; viszont hogy ennél többre nem fog emelkedni, az ebből az intézkedésből ki nem magyarázható. Ő méltósága felemiitett több körülményt, hogy mily igazságtalan ezen adó, mert az eddig megállapított tiszta jövedelmi fokozatokban oly aránytalanságok fordulnak elő. De épen azon körülménynél fogva, melyet bátorkodtam előbb felemlíteni, hogy tudniillik az eddigi tiszta jövedelem semmi befolyással nem volt az új megállapításra, épen ezért legkevésbbé sem jogosult az új adók összehasonlítása a régiekkel. Mert, méltóságos főrendek, tisztán csak két factor: a művelési ágak vagy a közlekedési eszközök változása már oly lényeges befolyást gyakorol, hogy csakugyan lehetne oly eset, hogy egy földterület, mely eddig bizonyos összeget fizetett, ezentúl még egyszer annyit fog fizetni, a nélkül, hogy ebből igazságtalanság támadna. De épen azért, mert évtizedeken át tapasztaltatott, hogy visszaélések történtek, vált szükségessé a kataszteri alap megváltoztatása, igaz, hogy egyiknek előnyére, másiknak pedig hátrányára, de mindig az osztó igazság szerint. És igen jól méltóztatik tudni, hogy magának az államkincstárnak épen a törvény intézkedése folytán semmi haszna sincs abból, ha egyik földterület nagyobb adóval lett megterhelve, mint a másik. Ezzel összeköttetésben ő méltósága még javaslatot is ajánl a kormány figyelmébe, azt tudniillik, hogy oly vidékeken, a hol esetleg kiderült, hogy mégis hiba történt és ennek következése lehet az adóemelés, hogy történjék meg ennek a rectlfieatiója. Ez, méltóságos főrendek, a kataszteri törvénynyel teljesen ellentétben volna, mert az, az egész kataszteri munkálat vitelére sem az államnak, sem a kormánynak, sem az erre hivatott közegeknek ily nagy befolyást és hatáskört nem ad, E kiegyenlítéseket létesíteni az illető bizottságoknak, a kerületi és országos bizottságoknak, valamint az ezek nevében helyről helyre járó küldöttségeknek a feladata. És most egyszerre, midőn a kataszteri munkálatok be vannak fejezve, magának a kormánynak olyan hatalmat adni, hogy egyes helyeken a munkát rectificálja, ez túlságos nagy jogot adna a kormány kezébe s igazságtalanságokra vezethetne. De azon másik propositio is, melyet a méltóságos gróf ur tesz

? hogy t. i. azon helyeken, a hol oly nagy adóemelések állanak elő, mint a milyenekre ő hivatkozott, még számo-