Főrendiházi napló, 1881.II.kötet • 1883. szeptember 27–1884. május 19.
Ülésnapok - 1881-92
124 XCII. ORSZÁGOS ÜLÉS. lehetséges, méltóztassanak tehát a sürgősségi indítványt megtenni és szavazzunk a felett; de én részemről a szombaton, folyó hó 12-re való kitűzést kérem. (Felkiáltások: Szavazzunk! Szombaton! Holnap!) Szécsen Antal gr.: Nekem az előttem felszólalt főrendi tag megjegyzésére az a feleletem, hogy épen az iránt eltérők a vélemények, hogy vájjon sürgősségi indítvány szükséges-e vagy nem. És valóban e tekintetben lehet vitatkozni és ha ez képezné vita tárgyát, akkor i szavazás által kellene eldönteni, hogy mi a : házszabályok helyes értelme e tekintetben? Ezt tartottam a sürgősségi kérdésre nézve ! megjegyzendőnek; mert a kik sürgősségi indít-1 vány nélkül akarták kitűzni a tárgyalást, azok nem akarták figyelem nélkül hagyni a házszabályokat, hanem véleményök jogosultsággal bir épen a házszabályok szerint. Hogy helyes-e, vagy nem helyes az okoskodás, az most nem kérdés tárgya. A mi a napirend kitűzését illeti, véleményem az, hogy legalább akkor, mikor valamely kérdés élénk ellentéteket kelt a főrendiház tagjai közt, egy pártnak vagy árnyalatnak sincs meg azon biztositéka, hogy a maga befolyását vagy hatását érvényesítse, ha a másik résznek jóakaratára és kölcsönös méltányosságára nem számithat. Én tökéletesen belátom annak fontosságát, hogy a kérdés mentől előbb tárgyaltassék; mert határozott megállapodás azon nap iránt, melyen a tárgy felvétetik, hivatalosan nem létezett és a különböző pártú tagok, kik az ügy iránt érdeklődtek, lehet, hogy elkéstek, de lehet, hogy korán is jöttek. Az okoskodás mindkét részre áll. Felfogásom szerint gyakorlatilag a holnapi nap kitűzése alkalmas és helyes volna, de azon szempillanattól fogva, midőn ez határozott ellenvetésre talált, biztosítékot a mi véleményünk győzelmére nézve nem nyújt, másrészről pedig az ellenfél véleményének nyilvánítását megszorítja. Nem nyújt pedig biztosítékot azért, mert, mint Baranya megye főispánja igen helyesen felemlítette, a szólásszabadság folytán nincs semmi mód a discussiónak bizonyos időpontban véget vetni, minden pártnak jogában áll azt addig folytatni, a meddig akarja. Gyakorlati szempontból tehát én a naphoz ragaszkodásra döntő okot nem látok; a morális garantiát pedig abban keresem, hogy megtartassák azon kölcsönös méltányosság, melylyel a pártok eltérő nézetek alkalmából is egymásnak tartoznak. (Helyeslés.) Elnök: Én gróf Szécsen nyilatkozatát ugy magyarázom, hogy ö megnyugszik a szombati ülésben. (Helyeslés.) Szécsen Antal gr.: A ministerelnök ur, illetőleg Cziráky gróf indítványát fogadom el. (Helyeslés. Felkiáltások: Elfogadjuk! Zaj.) Elnök: Ennélfogva a legközelebbi ülés szombaton 10 órakor fog tartatni. Méltóztassanak a mai ülés jegyzőkönyvét hitelesítés végett meghallgatni. Sándor Béla főispán jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Eluök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Több tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 órakor.)
