Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.

Ülésnapok - 1881-9

54 IX. ORSZÁGOS ÜLÉS. koznak. Ezen három tag hozta javaslatba azon árakat is, a melyekbe előttem szólt is beleegyezett. Ez alkalommal történt felszólalás az iránt, hogy miután a napló és az irományok a mostani szokásnak megfelelően fél- és egész ivenkint minden ülés alkalmával osztatnak ki, a jelentésben felsorolt bajok támadnak. A gazdasági bizottságnak ekként más feladata nem lehetett, mint ezekre a nagyméltóságú ház figyelmét felhívni és az orvoslás czéljából indítványt tenni, mivel az a bizottság, a melyet előttem szólt felhozni méltóztatott, a múlt ülésszak végével megszűnvén, többé fenn nem áll, Ezen ügyet tehát azon bizottsághoz, a mely nem létezik, utasítani nem lehet. De ha a nagyméltóságú ház e javaslatot bővebben kívánja megvitatni, ezélszerű volna azt a naplóhitelesitő bizottsághoz utasítani, mert ez foglalkozik tüzetesen azzal, hogy a mi íratott, híven van-e visszaadva és helyesen van-e szövegezve. Nézetem szerint azonban ezeknek az ügyeknek megbirálásában csak a gazdasági bizottság járhatott el. És ha azt méltóztatnak gondolni, hogy ezélszerű lenne ezt az ügyet superreTideálni: ám tessék, de nincs rá eset, hogy egy bizottság javaslata egy fenn nem álló bizottság által felülvizsgáltatott volna. Azt hiszem azonban, hogy a ház maga is képes megítélni azon indokokat, a melyek az eljáró bizottságot vezérelték e javaslatnak megtételénél. Majthényi László b.: Méltóztassanak megengedni, hogy azon nézetnek mintegy igazolására, a melyet előadni bátor voltam, szemben azokkal, a miket a főtárnokmester úr felhozott, arra hivatkozzam, hogy két izben dolgoztattak át a házszabályok. A tüzetes átdolgozásra az 1877-iki országgyűlést megelőzőleg kiküldetett, ha jól emlékszem egy 9 tagú választmány a jelzett czélra. Utóbb ezen választmánynak semmi teendője sem volt azonban, és pedig egy egész országgyűlési cyclus elmultával, a nélkül, hogy e választmány e czélra ^újabban megválasztatott és kiküldetett volna: ugyan e választmány bízatott meg azon szabályok és javaslatok kidolgozásával, a melyek a napló kinyomtatására, szétosztására és az e tekintetben való gyors eljárásra vonatkoznak. Én tehát azt gondoltam, hogy egy már ismeretes és járt ösvényen maradok, midőn azt indítványoztam, hogy ugyanazon választmány, a mely egy alkalommal a nélkül, hogy újra meg lett volna választva, már eljárt, bízassák meg az ezen ügyre vonatkozó véleményadással. Egyébiránt, ha a főrendiház egy külön választmányt kivan kiküldeni: ez ellen nem lehet kifogásom. Arról sem lehet szó, hogy az egyik választmány a másiknak javaslatát superrevideálja. Jól tudom, hogy ez egyátalában nem járja, és hogy ennek helye nem lehet. Itt nem is arról van szó, hogy a naplóhitelesitő, vagy egy más bizottság superrevideálja a gazdasági bizottság javaslatát, hanem arról, hogy egy javaslatkészitő, vagy pedig a naplóbiráló bizottság concret alakba öntse a részletekre nézve azt az elvet, melyet a gazdasági bizottság a maga hatáskörében kezdeményezett. Megvallom, engem azon nézet vezérelt, mert tudom, hogy a franczia Assemblée nationale Annalejai és a bécsi B_eichsrath Stenografische Berichtjei negyednapra mindig itt vannak. Én tehát nem tudom belátni, hogy ha ezen naplókat oly távolságból ily gyorsan megkaphatjuk, miért kellene nekünk heteket, sőt hónapokat várnunk, hogy naplónk napvilágot lássanak. Én tehát ismétlem kérésemet, nem ragaszkodván ahhoz, hogy melyik választmány bizassék meg azzal, hanem adjon valamelyik választmány véleményt, hogy mikép lehetne azt elérni, hogy a naplók gyorsabban jelenjenek meg és hogy a jelzett hátrányok megszűnjenek. Cziráky János gr.: Engedelmet kérek, hogy még egyszer szólhassak a kérdéshez. (Halljuk!.) Tökéletesen igaza van ő nagyméltóságának t. barátomnak, hogy akkor újból való kiküldetés nélkül járt el cLZ cl bizottság, mert az a három esztendőn belül történt; de a dolog természeténél fogva a három esztendő leteltével minden bizottság megbízatása megszűnik. De méltóztatott ő nagyméltósága utóbbi felszólalásában még inkább hangsúlyozni azt a méltó panaszt, hogy a napló későn jelenik meg, és méltóztatott e részben igen helyes példákat felhozni, hogy Francziaországból és Ausztriából már negyed napra megkapjuk a naplót. E rész-