Főrendiházi napló, 1881.I.kötet • 1881. szeptember 26–1883. május 28.
Ülésnapok - 1881-56
536 LVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. akarjuk a vadászatot, a kopó kutyákkal való vadászatot meg kell szüntetni. Cziráky Béla gr. jegyző (olvassa a mődositványt). Elnök: Ha a módositvány nem támogattatik, az eredeti szerkezetet elfogadottnak jelentem ki. Nyáry Jenő b. jegyző (olvassa a 15—26. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Cziráky Béla gr. jegyző (olvassa az V. fejezet czímét, a 21—44. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa a 45. %-t). Kálnoky Dénes gr.: Nagyméltóságú elnök, méltóságos főrendek! Igen röviden, csak egy pár szót kivártok ezen szakaszra nézve felemliteni és megjegyezni, a mennyiben megvallom, hogy én azt nem értem, és másfelöl a hogy én azt felfogom, feleslegesnek és a károsra nézve nyomasztónak tartom. Ugyanis itt az áll a második bekezdésben: >Ha alapos megbirálásuk bővebb bizonyítási eljárást igényelne, s a kihágás feletti ítélet hozatalát késleltetné: a káros fél követelésével polgári perre utasítandó«. A 6., 7. és 16. szakasz kimondja, hogy a károsnak kárát meg kell téríteni, ott meg van jelölve, hogy ki legyen a bíróság, és az az én nézetem szerint más nem is lehet, mert mint mezei kihágás büntetendő, kivévén a vadlelövést, és mégis ide a 45. §-ba be van ékelve, hogy azon esetben, ha alapos megbirálásuk bővebb bizonyítási eljárást igényelne, s a kihágás fölötti ítélet hozatalát késleltetné, a káros fél követelésével polgári perre utasítandó. Miután ezen törvényjavaslatnak nem csak az a ezélj mint a ministerelnök ur a javaslat indokolásában mondja, hogy a vadászat nemzetgazdaságilag is jövedelmező legyen az államra és az egyesekre, de másfelől a földmíves birtokosoknak érdekét kívánja oltalmazni, a mint az ebben a szakaszban kifejezést is nyert, én részemről azt, hogy ide bele szövődjék, hogy a káros polgári perre utasítandó, megvallom, magamnak megmagyarázni nem tudom, sőt felfogásom szerint ezen kifejezés beszövése csak is arra fogna alkalmat szolgáltatni, hogy a közigazgatási közegek, melyek ugy is eléggé el vannak foglalva, ott mintegy újj mutatást fognak látni arra, hogy a károst mindig a polgári perre utasítsák. Én tehát részemről ezen második bekezdést kihagyandónak vélem. Elnök: Yan-e a ki támogatni kívánja az indítványt? Ha nincs, akkor marad a szerkezet. Cziráky Béla gr. jegyző (olvassa a 46—50. %%-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ha nincs ki szót kívánna emelni, méltóztassanak azok, kik a felolvasott törvényjavaslatot mind béltartalma, mind szerkezetére nézve elfogadják, ezt felállásuk által jelezni. (Megtörténik.) A méltóságos főrendek elfogadják s e felől a képviselőházat értesíteni fogják. A méltóságos főrendek e szerint befejezték mindazt, mi a képviselőház által ez idő szerint átküldetett, s igy holnap ülést nem kell tartanunk. Azért habár erről hivatalos tudomásom nincs, de sajnos köztudomás alapján kötelességem bejelenteni Degenfeld Imre grófnak, a tiszántúli helvét hitvallású egyházkerület főgondnokának elhunytát. Az elhunyt, a magán- és közéletben ritka tulajdonok által tűnt ki; a magánéletben ugy is mint férj, ugy is mint atya, ugy is mint barát, de hozzáteszem, úgyis mint gazda példányképül szolgálhatott. A közéletben elv- és kötelességhű volt, mint kevés, és épen azért nemcsak hitsorsosai tisztelték őt meg változatlan bizalmukkal, hanem lehető legszélesebb körben a köztisztelet és nagyrabecsülés tárgya volt. Épen azért felkérem a méltóságos főrendeket, hogy emlékezetének jegyzőkönyvükben illő helyet szentelni, egyúttal pedig holnap a ravatal körül teljes számmal csoportosulni méltóztassanak. (Helyeslés.) A jegyzőkönyv fog még hitelesíttetni. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a jegyzökönyvet). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.)
