Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.
Ülésnapok - 1878-50
L. ORSZÁC Tezése alatt némely speciális törvények is értetnek, pl. váltótörvény stb. Ha most a kifejezést üt megváltoztatjuk, oly kifejezést kell helyette alkalmazni, mely a hármas bizottság általjavasolt módosítás eszméjét még szabatosabban kifejezi, s azon felül az újabban hozott törvényekben is előfordul, és ez a »polgári magánjogi< kifejezés. (Elfogadjuk!) Szögyény László: Én elfogadom báró Majthényi ő nagyméltóságának jobbitmányát, noha kénytelen vagyok megjegyezni, hogy midőn a hármas bizottságban a >polgárjogi« kifejezést •elfogadhatónak nem tartottuk, megkérdeztük az igazságügyminister urat mint illetékest, hogy melyik kifejezés lenne itt leginkább megfelelő. Tudjuk, hogy a különféle nyelvekben különféle kifejezések használtatnak, németül pl. »PrivátrechU Bürgerliches Gesetzbuch«; latinul >jus privatum* »leges civiles, emendatio legum civilium« stb.; ha most a ^polgári magánjogi< kifejezést elfogadjuk, akkor mind a két szokásos kifejezést egyesitve találjuk benne. (Helyeslés.) Elnök: Ha méltóztatnak hozzájárulni, e kifejezés fog használtatni »polgári magánjogi«. Most következik Nyáry Gyula b. ur módositványa. (Felkiáltások! Elfogadjuk!) Ennélfogva a szöveg igy fog hangzani: ..... >meszet, vagy szenet éget, szurkot hamuzsírt vagy kátrányt főz« a többi része marad. Zichy P. Lajos gr. jegyző (olvassa a 112., 113. %-okat, mélyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 114. %-t). Cziráky János gr.: E szakaszra nézve egy átalános észrevételem van. E szakaszban az foglaltatik, hogy ha az erdőszemélyzet valami gyanús egyént lát az erdőben, azt onnan kiutasítani tartozik; de ez még nem terjeszti ki a személyzetre azon jogot, hogy az ily gyanús személyt le is tartóztassa és az illető elöljárósághoz bekísérhesse, pedig ez fennállott és most is megtörténik, hogy az ily kóbor személyek az elöljárósághoz bekisértetnek. Azon reményemnek adok kifejezést, hogy bár ez a szakaszban felemlítve nincs, megyei vagy átalában hatósági rendeletek utján már csak rendőri szempontból is intézkedés fog történni ily irányban. OS ÜLÉS. 237 Kemény Gábor b. földművelési miriister: Bátor vagyok megjegyezni, hogy felfogásom szerint, ez nem erdészeti, hanem rendőri intézkedés, mert bizonyos gyanús személyeket minden hatósági közeg köteles letartóztatni. Természetes, mint közhitelű személy, az erdész személyzet tagja is köteles minden kóbor személyt és például egy currentált egyént, kinek leírása a kezében van, letartóztatni és bekísérni. De mondom, ez nem erdészeti, hanem rendészeti, intézkedés. Elnök: A szakasz elfogadtatik. Rudnyánszky József b. jegyző" (olvassa a 115—Hl. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak; olvassa tovább a 118. %-t). Nyáry Jenő b. jegyző: A hármas bizottság javaslata szerint a 118. §. harmadik bekezdésében előforduló ezen szavak : »az indítvány (panasz) tételevek- helyett szabatossági szempontból e szó: >panasztétellel« teendő. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Rudnyánszky József b. jegyző (olvassa a 119. %-t). Nyáry Jenő b. jegyző : A hármas bizottság javaslata szerint a 119. §. első sorában lévő ezen szó után »hatóságot < a többi törvényekben használt kitételekkel összhangzólag: >a főispánból (fővárosban a főpolgármesterből) akadályoztatása esetében« teendő. Szögyény László: Nagyméltóságú elnök ur, mélt. főrendek! Én bátor vagyok a hármas bizottság által javaslatba hozott ezen módosítás indokolására megjegyezni, hogy itt a szövegben ugy tűnik fel, mintha a hármas bizottság csupán egy szerkezeti kiigazítást akarna elérni, holott mi érdemleges intézkedést, a mely korábbi törvényeinknek megfelel, nevezetesen a közigazgatási bizottságokról és a fegyelmi bíróságokról szóló 1876-iki és az árva ügyekről szóló 1877. évi törvényekben benne van; hogy t. i. midőn a közigazgatási bizottságból választott küldöttség vagy bíróság alakittatik, annak elnöke mindig a főispán és csakis akadályoztatása esetében helyettesíti őt az alispán; holott a képviselőház szövegezése szerint itt csak az alispán van említve. A hármas bizottság tehát azon intézkedést kivánja itt behozni, hogy ezen bizottságnak*
