Főrendiházi napló, 1878. I. kötet • 1878. október 19–1880. márczius 20.

Ülésnapok - 1878-35

136 XXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. Szapáry Gyula gr. pénzügyminister ur ő excellentiája kivan egy interpellatióra válaszolni, melyet a múlt ülések egyikén Sztáray Antal gr. ur intézett hozzá. Szapáry Gyula gr. pénzügyminister: Nagymélt. elnök ur, mélt. főrendek! Sztáray Antal gr. ur a múlt ülések egyikén interpella­tiót intézett hozzám, s mindamellett, hogy a nevezett gróf ur nincs jelen, a ház iránti tisz­teletemnél fogva és az elnök ur ö excellentiájá­nak azon kijelentése nyomán, hogy a mélt. fő­rendek az ezen interpellatióra adandó választ még a költségvetés tárgyalása előtt kívánnák meghallgatni, bátor leszek ezen interpella­tióra válaszomat tiszteletteljesen előterjeszteni. (Halljuk!) Az interpellatio a következő (olvassa) : »Van-e tudomása a pénzügyminister urnak a felöl, hogy: az országos katastralis munkálatok véghez­viteléhez kiküldött kormányközegek a törvény szelleme ellenére a megye által e végre válasz­tott bizottságokat tökéletesen mellőzik, ezek felszólítására elutasitólag válaszolnak és minden alkotmányos forma mellőzésével a katastralis becsléseket tisztán közegeik által helyenként a legigazságtalanabb módon hajtatják végre, így például: már a második helyszínelést is, a megyei küldöttségek hozzájárulása nélkül kezd­ték meg; az érdekelteknek ez által felfolyamo­dási eljárásukat felette megnehezítvén, söt majd­nem lehetetlenné tevén, kérdem, ha mindezek­ről Tan tudomása, miféle intézkedéseket szán­dékozik e tekintetben érvényesíteni < ? Bátor leszek, mélt. főrendek, mindenekelőtt a tényállást előterjeszteni. Az 1875: VII. katasteri törvény értelmé­ben van egy eljárás, a mely szerint a megye által választott járási becslők meghall­gatandók, különösen a járás leírásánál. Ezen eljárás már az 1876. évben foganatosíttatott az ország minden vidékén s azért a törvény értelmében annak idejében a megye által válasz­tott járási közegek mindenütt meghivattak. Ugyanazon törvény értelmében a választott járási becslők a második helyszinelési munká­latokra, s ezt követve, a mintaterek kijelölésénél az egyes földrészleteknek osztályba sorozásá­hoz is meghívandók. Ezen utóbbi két munká­lat azonban még nem történt meg az ország egy vidékén sem, és csak a közelgő tavaszszal szándékoltatik megkezdetni. A többi közbeeső munkálatot a kormány által kinevezett becslöbiztosok teljesítik és igy miután azon munka, melyre az interpellatio utalt, máig még meg nem történt, a meghívandó választott becslő közegek meg sem hivathattak. Azon eljárással szemben, a melyet Sztáray Antal grófúr felemlíteni méltóztatott, hogy t. i. ő egy e tárgyban irásbelileg tett felszólalásával elutasittatott, bátor leszek a kassai katasteri igazgatónak Sztáray Antal gr. által hozzá inté­zett írásbeli felszólalására adott válaszát fel­olvasni. Ebben nevezetesen/daczára annak, hogy Sztáray Antal gr. szükségesnek látta meglehetős élességgel és rendelkezőleg irni a katasteri igaz­gatóhoz, az igazgató mégis teljes udvariasság­gal és nem elutasitólag felelt; mert a válasz­ban ez foglaltatik (olvassa): >azonban méltóságod aggodalmainak meg­szüntetése tekintetéből bátor vagyok kifejezni azt, hogy ezzel a második helyszínelés művelete végrehajtásának s ezzel a járási bizottság jövő teendője s a törvény által rendelt befolyásának útja sem felülről, sem alulról elzáratni nem szándékoltatik, s igy biztosithatom, miszerint az ez év tavaszán, mielőtt az osztályba sorozás elövétetni fog, a második helyszínelés meg fog ejtetni <. Ebből méltóztatnak látni, hogy a gróf ur nem kapott elutasító választ; sőt inkább a katasteri igazgató által is kilátásba helyeztetett a járási becslők meghívása. Igy tehát méltóztatnak látni és én consta­tálhatom azt, hogy a hozzám intézett inter­pellátióban két alaptalan állítás foglaltatik. Az egyik az, hogy a második helyszinelési munká­lat megtörtént volna; mert nem történt meg, az csak tavaszszal fog eszközöltetni. A máso­dik alaptalan állítás az, hogy a gróf ur a katasteri igazgatóhoz intézett beadványára el­utasító választ kapott roma. Ez sem ugy történt, a mint méltóztattak a válaszból meg­megérteni. Igy tehát sérelmes eljárás és még kevésbbé követtetett el törvényszegés. A mi magát a katasteri munkálatot illeti,

Next

/
Oldalképek
Tartalom