Főrendiházi napló, 1875. II. kötet • 1876. april 8–1878. június 29.

Ülésnapok - 1875-133

520 CXXXIIÍ. ORSZÁGOS ÜLÉS. is a 70:30 arányt, vagyis a statusquo fenntar­tását határozza el. A mi a kérdés második részét illeti, az erre nézve történt megoldás még inkább motiválja azt, hogy a status quo fenntartassák. A feladat az volt, hogy az adóvisszatéritéseknek az utóbbi évek tapasztalatai szerint reánk nézve véghetlenül igazságtalan és aránytalan módja szüntettessék meg. Az adóvisszatéritések az 1867. t. ez. értel­mében aként számoltattak el, és a két államfél aként terheltetett meg, hogy az adóvisszatéritések a vámjövedelemből, mely a quota arányában illeti meg mindkét felet, egyszerűen levonattak és így az adóvisszatéritések terhe 30 százalékkal nehe­zedett hazánkra, minek folytán évenként jelenté­keny összegeket fizettünk. így, midőn az utolsó években Ausztriában nagy fejlődésnek indult a ezukorkivitel, ez ránk nézve azon anomáliát szülte, hogy mi 30 százalékkal voltunk kényte­lenek hozzájárulni azon czukorkivitelhez, mely Ausztriát illette, és mely után az kapta az adót. Úgy, hogy ha azon természetes kulcsot, a me­lyet ezen törvényjavaslat hoz javaslatba, appli­cáljuk azon viszonyokra, melyek fennforogtak 1875—1877-ig, azt fogjuk tapasztalni, hogy éven­ként több millióra menő nevezetes összegekkel fizettünk többet, mint fizettünk volna, ha ezen kulcs vétetett volna alkalmazásba. így pl. 1875-ben 1.260,971 frttal, 1876-ban 2.591,787 forinttal, 1877-ben 3.056,545 frttal nagyobb volt terhünk az adóvisszatéritéseknek a régi alapon történt elszámolása következtében, mint lett volna, ha ezen új törvényjavaslatban proponált mód alkal­maztatik vala. Jövőre a helyett, hogy ezen adó­visszatéritések aránytalanul terheljenek, az elszá­molást úgy tervezzük, a mint a két fogyasztási adónak bruttójövedelme egymáshoz aránylik, a mi sokkal helyesebb és igazságosabb s így ezen kérdés a jog és méltányosság és érdekeinknek lehető figyelembevétele mellett lesz megoldva. Miután a jelen törvényjavaslat ezen megoldást tartalmazza, a mely háztartásunkat jelentékeny milliókkal lesz hivatva könnyíteni, ajánlom a mélt. főrendeknek e törvényjavaslat elfogadását, mint a melynek 1. §-a a quota arányát, 2. §-a az adóvisszatéritések módját tartalmazza. {He­lyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? {Elfogadjuk /) Ez esetben a méltóságos főrendek a törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadják. Méltóz­tassék a törvényjavaslatot pontonkint felolvasni és egyúttal kisérni azon módosításokkal, a me­lyeket a főrendiház állandó hármas bizottsága javaslatba hozott. Bánffy Dezső b. jegyző {olvassa a czímet és az 1. %-t, mely elfogadtatik). Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogad­juk!) A törvényjavaslat czíme és 1. §-a elfo­gadtatik. Bánffy Dezső b. jegyző {olvassa a 2. szakaszt.) Vay Miklós b.: E szakaszra nézve egy alázatos észrevételem, sőt egy indítványom volna. Méltóztassanak csak figyelemmel lenni e §-nak első bekezdésére, a hol ez mondatik: „Az 1867: XII. t. ez. 64. §-ánál fogva a vám- és kereskedelmi szerződés tartama alatt közös bevételnek kijelentett vámjövedék tiszta jövedelméből mindenekelőtt a közös vámvonalon át kivitt, adó alá vetett tárgyak után járó adó visszatérítések fedezendők, a maradék pedig a közösügyek fedezésére fordítandó és ennélfogva az a közös költségek összegéből előre levonandó." Itt tehát a tiszta jövedelemről van szó. Mél­tóztattak épen most hallani, hogy a minister úr ő nagyméltósága mily nagy fontosságot helyez a restitutió kérdésére. Ennélfogva véleményem sze­rint, bár meglehet, hogy a „tiszta jövedelem" fogalma azok előtt nem kétséges, a kik kezdet­től fogva be voltak avatva a dologba, — átalános érthetőség szempontjából czélszerű volna a „tiszta jövedelem" fogalmát határozottabban kifejezni, hogy minden kételynek eleje vétessék, a mi leg­ezélszerűbben úgy volna elérhető, ha a „tiszta jövedelem* szavak után a következő mondat szuratik be: „mely a határvám-jövedéki vissza­térítések, valamint a határvám-jövedéki biztosí­tékok visszatérítése, nemkülönben az 1869 : II. t.cz. 1. §.-a értelmében ezen törvény időtartamára ezennel megállapított vámkezelési költségátalány levonás után mutatkozik." A szakasznak többi része marad, a mint van. Ajánlom a mélt. főren­deknek módositványomat elfogadásra. (Helyeslés.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom